О неким питањима падежне синонимије у српском језику из угла когнитивне лингвистике

Abstract

Предмет рада је непотпуна падежна синонимија сагледана из угла когнитивне лингвистике. Наш циљ није попис и опис одређене групе непотпуних падежних синонима, већ настојање да утврдимо шта је то што доводи до падежне синонимије (квалитативног генитива и инструментала, с једне стране, и квалитативног генитива и локатива, с друге). Трагали смо и за одговором на питање због чега су у неким случајевима два падежа синонимна, док у другим, наоко сличним случајевима, нису. Да бисмо одговорили на то питање, морали смо да загледамо испод површине језичке форме и да се запитамо које когнитивне појаве леже у основи падежне синонимије. Падеже смо сагледали кроз призму сликовних схема.

The subject of this paper is the phenomenon of near-synonymy between some case forms with qualitative meaning in Serbian, namely between: 1. the qualitative genitive and instrumental and 2. the qualitative genitive and locative. We searched for the answers to two questions: what is it that gives rise to this kind of near-synonymy and why is it the case that two case forms are synonymous in one situation, while in the other, which is similar to it, they are not. Our search for the answers to these questions imposed the need to take a look below the surface of the language form and to find the cognitive mechanisms which are fundamental for the synonymy between case forms. We assigned an image-schema to each case form we considered: the image-schema relevant for the qualitaitve genitive is the PART—-WHOLE SCHEMA, for the instrumental the Link schema, and the CONTAINER schema for the qualitative locative. According to our analyses, the possibility that the relation between the trajector and the landmark can be viewed in two or three different ways gives rise to the near-synonymy of case forms.