Противопоставление референциальность/нереференциалбность и страдательныи залог

Abstract

V nastojaščej rabote avtor rassmatrivaet vopros: kogda pokazateli Nereferencial'nosti mogut poslužit' nadežnym sredstvom v konstrukcijah tipa Vspomogatel'nyj glagol biti/jesam + stradatel'noe pričastie. U stradatel'nogo pričastija est' svoja složnaja semantika: v nem zakljuočaetsja prilagatel'nyj i glagol'nyj komponent. Kogda v skazuemom vytesnjat ggrilagatel'nyj komponent togda skazuemom vyskazyvaet stradatel'noe zalog. Esli že vytesnjat v skazuemom glagol'nyj komponent, togda stradatel'noe pričastie prinimaet značenie obygčnogo prilagatel'nogo (ono bol'še ne vyskazyvaet stradatel'nyj zalog). V serbskom jazyke nereferencial'nye situacii na urovne prošlogo ne mogut vyražat'sja formami perfekta i pljuskvamperfekta perfektivnyh glagolov. Poetomu interpretacija predikata, v sostav kotorogo vhodit stradatel'noe pričastie psrfektivnyh glagolov, možet s točki zrenija oppozicii referencial'nost'/nereferencial'nost' situacii poslužit' celjam identifikacii passivnoj diatezy. Esli v predloženii s predikatom, vygražennym odnoj iz dvuh nazvainyh glagol'nyh form, v sostav kotoryh vhodit stradatel'noe pričastie perfektivnogo glagola, pojavitsja jazygkovaja edinica, ukazyvajuščaja na nereferencial'nost', jasno, čto stradatel'noe pričastie v dannom slučae ne upotrebleno v glagol'nom značenii, i poetomu v takom predloženii ne vyfažena passivnaja diateza. Tak kak dannymi preterital'nymi formami, obrazovannymi ot imperfektivnyh glagolov, vyražajutsja referencial'nye i nerefsrencial'nye prošedšie dejstvija, nastojašči eksperiment ne možet byt' ispol'zovan dlja sintaksičesko-semantičeskoj interpretacii predikata, v sostav kotorogo vhodit stradatsl'noe pričastie imperfsktivnyh glagolov.

U ovome radu autor se bavi pitanjem kada pokazatelji predikatske ne referencijalnosti mogu poslužiti kao pouzdano sredstvo u sintaksičko-semantičkoj interpretaciji predikata uobličenog u formi pomoćni glagol biti/jesam + trpni pridjev.