Противопоставление референциальность/нереференциалбность и страдательныи залог
Опозиција референцијалност/нереференцијалност и пасивна дијатеза
Апстракт
V nastojaščej rabote avtor rassmatrivaet vopros: kogda pokazateli Nereferencial'nosti mogut poslužit' nadežnym sredstvom v konstrukcijah tipa Vspomogatel'nyj glagol biti/jesam + stradatel'noe pričastie. U stradatel'nogo pričastija est' svoja složnaja semantika: v nem zakljuočaetsja prilagatel'nyj i glagol'nyj komponent. Kogda v skazuemom vytesnjat ggrilagatel'nyj komponent togda skazuemom vyskazyvaet stradatel'noe zalog. Esli že vytesnjat v skazuemom glagol'nyj komponent, togda stradatel'noe pričastie prinimaet značenie obygčnogo prilagatel'nogo (ono bol'še ne vyskazyvaet stradatel'nyj zalog). V serbskom jazyke nereferencial'nye situacii na urovne prošlogo ne mogut vyražat'sja formami perfekta i pljuskvamperfekta perfektivnyh glagolov. Poetomu interpretacija predikata, v sostav kotorogo vhodit stradatel'noe pričastie psrfektivnyh glagolov, možet s točki zrenija oppozicii referencial'nost'/nereferencial'nost' situacii poslužit' celjam identifikacii passivnoj diatezy. Esli v predloženii ...s predikatom, vygražennym odnoj iz dvuh nazvainyh glagol'nyh form, v sostav kotoryh vhodit stradatel'noe pričastie perfektivnogo glagola, pojavitsja jazygkovaja edinica, ukazyvajuščaja na nereferencial'nost', jasno, čto stradatel'noe pričastie v dannom slučae ne upotrebleno v glagol'nom značenii, i poetomu v takom predloženii ne vyfažena passivnaja diateza. Tak kak dannymi preterital'nymi formami, obrazovannymi ot imperfektivnyh glagolov, vyražajutsja referencial'nye i nerefsrencial'nye prošedšie dejstvija, nastojašči eksperiment ne možet byt' ispol'zovan dlja sintaksičesko-semantičeskoj interpretacii predikata, v sostav kotorogo vhodit stradatsl'noe pričastie imperfsktivnyh glagolov.
U ovome radu autor se bavi pitanjem kada pokazatelji predikatske ne referencijalnosti mogu poslužiti kao pouzdano sredstvo u sintaksičko-semantičkoj interpretaciji predikata uobličenog u formi pomoćni glagol biti/jesam + trpni pridjev.
Извор:
Јужнословенски филолог, 2001, 57, 33-40Колекције
TY - JOUR AU - Танасић, Срето PY - 2001 UR - https://dais.sanu.ac.rs/123456789/3102 AB - V nastojaščej rabote avtor rassmatrivaet vopros: kogda pokazateli Nereferencial'nosti mogut poslužit' nadežnym sredstvom v konstrukcijah tipa Vspomogatel'nyj glagol biti/jesam + stradatel'noe pričastie. U stradatel'nogo pričastija est' svoja složnaja semantika: v nem zakljuočaetsja prilagatel'nyj i glagol'nyj komponent. Kogda v skazuemom vytesnjat ggrilagatel'nyj komponent togda skazuemom vyskazyvaet stradatel'noe zalog. Esli že vytesnjat v skazuemom glagol'nyj komponent, togda stradatel'noe pričastie prinimaet značenie obygčnogo prilagatel'nogo (ono bol'še ne vyskazyvaet stradatel'nyj zalog). V serbskom jazyke nereferencial'nye situacii na urovne prošlogo ne mogut vyražat'sja formami perfekta i pljuskvamperfekta perfektivnyh glagolov. Poetomu interpretacija predikata, v sostav kotorogo vhodit stradatel'noe pričastie psrfektivnyh glagolov, možet s točki zrenija oppozicii referencial'nost'/nereferencial'nost' situacii poslužit' celjam identifikacii passivnoj diatezy. Esli v predloženii s predikatom, vygražennym odnoj iz dvuh nazvainyh glagol'nyh form, v sostav kotoryh vhodit stradatel'noe pričastie perfektivnogo glagola, pojavitsja jazygkovaja edinica, ukazyvajuščaja na nereferencial'nost', jasno, čto stradatel'noe pričastie v dannom slučae ne upotrebleno v glagol'nom značenii, i poetomu v takom predloženii ne vyfažena passivnaja diateza. Tak kak dannymi preterital'nymi formami, obrazovannymi ot imperfektivnyh glagolov, vyražajutsja referencial'nye i nerefsrencial'nye prošedšie dejstvija, nastojašči eksperiment ne možet byt' ispol'zovan dlja sintaksičesko-semantičeskoj interpretacii predikata, v sostav kotorogo vhodit stradatsl'noe pričastie imperfsktivnyh glagolov. AB - U ovome radu autor se bavi pitanjem kada pokazatelji predikatske ne referencijalnosti mogu poslužiti kao pouzdano sredstvo u sintaksičko-semantičkoj interpretaciji predikata uobličenog u formi pomoćni glagol biti/jesam + trpni pridjev. T2 - Јужнословенски филолог T1 - Противопоставление референциальность/нереференциалбность и страдательныи залог T1 - Опозиција референцијалност/нереференцијалност и пасивна дијатеза SP - 33 EP - 40 IS - 57 UR - https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_3102 ER -
@article{ author = "Танасић, Срето", year = "2001", abstract = "V nastojaščej rabote avtor rassmatrivaet vopros: kogda pokazateli Nereferencial'nosti mogut poslužit' nadežnym sredstvom v konstrukcijah tipa Vspomogatel'nyj glagol biti/jesam + stradatel'noe pričastie. U stradatel'nogo pričastija est' svoja složnaja semantika: v nem zakljuočaetsja prilagatel'nyj i glagol'nyj komponent. Kogda v skazuemom vytesnjat ggrilagatel'nyj komponent togda skazuemom vyskazyvaet stradatel'noe zalog. Esli že vytesnjat v skazuemom glagol'nyj komponent, togda stradatel'noe pričastie prinimaet značenie obygčnogo prilagatel'nogo (ono bol'še ne vyskazyvaet stradatel'nyj zalog). V serbskom jazyke nereferencial'nye situacii na urovne prošlogo ne mogut vyražat'sja formami perfekta i pljuskvamperfekta perfektivnyh glagolov. Poetomu interpretacija predikata, v sostav kotorogo vhodit stradatel'noe pričastie psrfektivnyh glagolov, možet s točki zrenija oppozicii referencial'nost'/nereferencial'nost' situacii poslužit' celjam identifikacii passivnoj diatezy. Esli v predloženii s predikatom, vygražennym odnoj iz dvuh nazvainyh glagol'nyh form, v sostav kotoryh vhodit stradatel'noe pričastie perfektivnogo glagola, pojavitsja jazygkovaja edinica, ukazyvajuščaja na nereferencial'nost', jasno, čto stradatel'noe pričastie v dannom slučae ne upotrebleno v glagol'nom značenii, i poetomu v takom predloženii ne vyfažena passivnaja diateza. Tak kak dannymi preterital'nymi formami, obrazovannymi ot imperfektivnyh glagolov, vyražajutsja referencial'nye i nerefsrencial'nye prošedšie dejstvija, nastojašči eksperiment ne možet byt' ispol'zovan dlja sintaksičesko-semantičeskoj interpretacii predikata, v sostav kotorogo vhodit stradatsl'noe pričastie imperfsktivnyh glagolov., U ovome radu autor se bavi pitanjem kada pokazatelji predikatske ne referencijalnosti mogu poslužiti kao pouzdano sredstvo u sintaksičko-semantičkoj interpretaciji predikata uobličenog u formi pomoćni glagol biti/jesam + trpni pridjev.", journal = "Јужнословенски филолог", title = "Противопоставление референциальность/нереференциалбность и страдательныи залог, Опозиција референцијалност/нереференцијалност и пасивна дијатеза", pages = "33-40", number = "57", url = "https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_3102" }
Танасић, С.. (2001). Противопоставление референциальность/нереференциалбность и страдательныи залог. in Јужнословенски филолог(57), 33-40. https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_3102
Танасић С. Противопоставление референциальность/нереференциалбность и страдательныи залог. in Јужнословенски филолог. 2001;(57):33-40. https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_3102 .
Танасић, Срето, "Противопоставление референциальность/нереференциалбность и страдательныи залог" in Јужнословенски филолог, no. 57 (2001):33-40, https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_3102 .