Репартиција рефлекса вокалног л у говорима Лужнице и Пирота
Репартиция рефлекса слогового л в говорах лужницыи Пирота
Чланак у часопису (Објављена верзија)
Метаподаци
Приказ свих података о документуАпстракт
В работе анализируется судьба слогового л в пиротском и лужницком говорах, представляющих собой тимокский и лужницкий варианты тимокско-лужницкого поддиалекта в рамках призренско-тимокской диалектной области. Анализ большого количества примеров,
выписанных из двух новых словарей этих говоров, показывает не только сохранение собственно слогового л (l) в обоих говорах, но и развитие рефлексов: у, ль, ьл. На сохранность l и явление этих рефлексов
значимое влияние оказывают предыдущие согласные, определяющие и
их репартицию в лексемах, в которых встречаются.
Анализом установлено, что l присутствует в обоих говорах, но
оно в пиротском несравненно более частотно. Наряду с этим, только в
нем имеется рефлекс ьл. Это характеристики, которыми пиротский говор господствует над лужницким. Рефлексы у и ль, хотя присутствуют
в обоих говорах, несравненно более частотны в лужницком говоре. В
отдельных лексемах замечается только рефлекс у (буа, вук, вуна, јабука,
пуж, музач, музара, музе, пун).... Это отличительные признаки, которы-
ми лужниций говор господствует над пиротским.
У раду се анализира судбина вокалног л у пиротском и лужничком
говору и утврђује размештај његових рефлекса условљених претходним сугласником.
Кључне речи:
слоговое л; рефлексы; репартиция; пиротский говор; лужницкий говор / вокално л; рефлекси; репартиција; пиротски говор; лужнички говор / syllabic L; reflexes; repartition; vernacular of Pirot; vernacular of LužnicaИзвор:
Наш језик, 2019, 50, 2, 637-644Издавач:
- Београд : Институт за српски језик САНУ
Финансирање / пројекти:
- Дијалектолошка истраживања српског језичког простора (RS-MESTD-Basic Research (BR or ON)-178020)
Колекције
TY - JOUR AU - Ћирић, Љубисав Н. PY - 2019 UR - https://dais.sanu.ac.rs/123456789/10246 AB - В работе анализируется судьба слогового л в пиротском и лужницком говорах, представляющих собой тимокский и лужницкий варианты тимокско-лужницкого поддиалекта в рамках призренско-тимокской диалектной области. Анализ большого количества примеров, выписанных из двух новых словарей этих говоров, показывает не только сохранение собственно слогового л (l) в обоих говорах, но и развитие рефлексов: у, ль, ьл. На сохранность l и явление этих рефлексов значимое влияние оказывают предыдущие согласные, определяющие и их репартицию в лексемах, в которых встречаются. Анализом установлено, что l присутствует в обоих говорах, но оно в пиротском несравненно более частотно. Наряду с этим, только в нем имеется рефлекс ьл. Это характеристики, которыми пиротский говор господствует над лужницким. Рефлексы у и ль, хотя присутствуют в обоих говорах, несравненно более частотны в лужницком говоре. В отдельных лексемах замечается только рефлекс у (буа, вук, вуна, јабука, пуж, музач, музара, музе, пун). Это отличительные признаки, которы- ми лужниций говор господствует над пиротским. AB - У раду се анализира судбина вокалног л у пиротском и лужничком говору и утврђује размештај његових рефлекса условљених претходним сугласником. PB - Београд : Институт за српски језик САНУ T2 - Наш језик T1 - Репартиција рефлекса вокалног л у говорима Лужнице и Пирота T1 - Репартиция рефлекса слогового л в говорах лужницыи Пирота SP - 637 EP - 644 VL - 50 IS - 2 UR - https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_10246 ER -
@article{ author = "Ћирић, Љубисав Н.", year = "2019", abstract = "В работе анализируется судьба слогового л в пиротском и лужницком говорах, представляющих собой тимокский и лужницкий варианты тимокско-лужницкого поддиалекта в рамках призренско-тимокской диалектной области. Анализ большого количества примеров, выписанных из двух новых словарей этих говоров, показывает не только сохранение собственно слогового л (l) в обоих говорах, но и развитие рефлексов: у, ль, ьл. На сохранность l и явление этих рефлексов значимое влияние оказывают предыдущие согласные, определяющие и их репартицию в лексемах, в которых встречаются. Анализом установлено, что l присутствует в обоих говорах, но оно в пиротском несравненно более частотно. Наряду с этим, только в нем имеется рефлекс ьл. Это характеристики, которыми пиротский говор господствует над лужницким. Рефлексы у и ль, хотя присутствуют в обоих говорах, несравненно более частотны в лужницком говоре. В отдельных лексемах замечается только рефлекс у (буа, вук, вуна, јабука, пуж, музач, музара, музе, пун). Это отличительные признаки, которы- ми лужниций говор господствует над пиротским., У раду се анализира судбина вокалног л у пиротском и лужничком говору и утврђује размештај његових рефлекса условљених претходним сугласником.", publisher = "Београд : Институт за српски језик САНУ", journal = "Наш језик", title = "Репартиција рефлекса вокалног л у говорима Лужнице и Пирота, Репартиция рефлекса слогового л в говорах лужницыи Пирота", pages = "637-644", volume = "50", number = "2", url = "https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_10246" }
Ћирић, Љ. Н.. (2019). Репартиција рефлекса вокалног л у говорима Лужнице и Пирота. in Наш језик Београд : Институт за српски језик САНУ., 50(2), 637-644. https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_10246
Ћирић ЉН. Репартиција рефлекса вокалног л у говорима Лужнице и Пирота. in Наш језик. 2019;50(2):637-644. https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_10246 .
Ћирић, Љубисав Н., "Репартиција рефлекса вокалног л у говорима Лужнице и Пирота" in Наш језик, 50, no. 2 (2019):637-644, https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_10246 .