Нацрт категоријално-елементарне организације заменичког система у српском језику : систем категорија и елемента

Abstract

Заменицама приступамо као мисаоно-језичким јединицама које су у темељу људске мисли, свести, говора и језика, што су истовремено и речи које увек изнова усмеравају језички развитак у онтогенези. На врху стоје категоријални изрази који произилазе из категоријалних принципа што подразумевају (1) примарну бинарну категоризацију (раздеобу) издвојених (по себи јединичних) или издвојивих ентитета у свету (КО – ШТА), (2) категоризацију појавног света као континуума (КУДА – ГДЕ), и (3) категоризацију односа мислећег субјекта према субјектима у појавном свету (КАК(В)О – КОЛИКО). Изнад тих двочланих структура стоје са њима повезане, а на њихове међусобне разлике неутралне категорије КОЈИ, КАД и ЧИЈИ. Све примарне категорије на синтагматском плану прате њима одговарајуће категоријално-елементарне структуре типа ово / оно – то.

The central segment of the paper consists of a tabular outline of the Serbian pronominal system. It distinguishes between (1) the pure categorial terms (the so-called interrogative pronouns) whose categorial value is drawn from the relation categorial term – categorised field or approach, and (2) categorial-elementary units denoting the definite (on →☺, ovoliko →♣♣♣; he →☺, this many/much →♣♣♣), and are organised in trinomial structures (OVO / ONO – TO; THIS / THAT – IT). It is demonstrated that those units denoting directly (ovoliko→♣♣♣; this many/much→♣♣♣) are not representatives (which is a feature of lexical words), but appear primarily as a sort of reaction to stimuli. Therefore, their primary function is the organisation of man’s perception of the world within and around him, while their secondary appearance occurs in the equally important function of ogranisation of speech. All system levels in Serbian are dominated by trinomial structures and relations represented as MARKED | UNMARKED – NEUTRAL value (see Table). These structures and relations are asociated with the classical assertions that, following the nature of human understanding, primary conclusions are „made up of three terms, and they start from the medium one“ (MET.: 1014b1–5), i. e. from a neutral one towards a binary opposition. The categorial system is therefore presented as a verbal expression of the operative mechanism that organises the thought (and directs consciousness development), whereas pronouns as categorial linguistic and categorial-elementary parts of speech demonstrate the constructive basis of the grammar of the given language, i. e. the system which organises speech (and directs language development). The Table is followed by the Key, i. e. by the explanation of the meaning of the terms which denote the distinctions on the vertical or paradigmatic axis (principles and categories) and on the horizontal or syntagmatic axis (elements and modes of denotation). The sense (and origin) of the terms used by and large derives ultimately from Aristotle’s Metaphysics. The tabular outline of the pronominal system shows that the clear-cut boundaries between the opposites on all levels, including the level of principles and categories, are crossed by means of the unmarked and neutral values.