Ураду се разматра проблематика везана за квантитативну компоненту енклитика у нашем језику.
В нашем современном языке существует установившееся правило, что
энклитики не обладают ‚ударением и долготой. Об этом писал и проф.
Джордже Живанович. Он полагает, что Вук сделал ошибку, когда энклитическую форму их привел с долготой. Ставился вопрос: обозначил ли Вук
долготу там, где ее нет? На основании более подробных обсуждений этого
вопроса, автор считает, что Вук и здесь не сделал ошибку. Существует много
народных говоров, тех с четвероакцентной системой, которым известна долго| та на некоторых энклит. формах, как у метоимений, так и у глаголов. Поэтому
он полагает, что и эту характеристику можно считать стандартной.
Keywords:
акцентологија / енклитике / квантитет / развој енклитика / народни говори / accentology / enclitics / quantity / development of the enclitics / vernaculars
TY - JOUR
AU - Пецо, Асим
PY - 1993
UR - https://dais.sanu.ac.rs/123456789/7879
AB - Ураду се разматра проблематика везана за квантитативну компоненту енклитика у нашем језику.
AB - В нашем современном языке существует установившееся правило, что
энклитики не обладают ‚ударением и долготой. Об этом писал и проф.
Джордже Живанович. Он полагает, что Вук сделал ошибку, когда энклитическую форму их привел с долготой. Ставился вопрос: обозначил ли Вук
долготу там, где ее нет? На основании более подробных обсуждений этого
вопроса, автор считает, что Вук и здесь не сделал ошибку. Существует много
народных говоров, тех с четвероакцентной системой, которым известна долго| та на некоторых энклит. формах, как у метоимений, так и у глаголов. Поэтому
он полагает, что и эту характеристику можно считать стандартной.
PB - Београд : Иститут за српски језик САНУ
T2 - Наш језик
T1 - Енклитика и квантитет
T1 - Энклитика и количество
SP - 163
EP - 172
VL - 29
IS - 3-4
UR - https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_7879
ER -
@article{
author = "Пецо, Асим",
year = "1993",
abstract = "Ураду се разматра проблематика везана за квантитативну компоненту енклитика у нашем језику., В нашем современном языке существует установившееся правило, что
энклитики не обладают ‚ударением и долготой. Об этом писал и проф.
Джордже Живанович. Он полагает, что Вук сделал ошибку, когда энклитическую форму их привел с долготой. Ставился вопрос: обозначил ли Вук
долготу там, где ее нет? На основании более подробных обсуждений этого
вопроса, автор считает, что Вук и здесь не сделал ошибку. Существует много
народных говоров, тех с четвероакцентной системой, которым известна долго| та на некоторых энклит. формах, как у метоимений, так и у глаголов. Поэтому
он полагает, что и эту характеристику можно считать стандартной.",
publisher = "Београд : Иститут за српски језик САНУ",
journal = "Наш језик",
title = "Енклитика и квантитет, Энклитика и количество",
pages = "163-172",
volume = "29",
number = "3-4",
url = "https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_7879"
}
Пецо, А.. (1993). Енклитика и квантитет. in Наш језик
Београд : Иститут за српски језик САНУ., 29(3-4), 163-172.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_7879
Пецо А. Енклитика и квантитет. in Наш језик. 1993;29(3-4):163-172.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_7879 .
Пецо, Асим, "Енклитика и квантитет" in Наш језик, 29, no. 3-4 (1993):163-172,
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_7879 .
