О реченицама типа ко то каже и ко да то каже
On the Sentences of the Type ko to kaže? / ko da to kaže”
Article (Published version)
Metadata
Show full item recordAbstract
Researches have hitherto failed to consider the crucial difference between
these two types of Serbian questions. The absence/presence of da signalizes that
the situation mentioned in the question is conceived is not conceived as an existing
fact. — cf. Zašto se brineš “Whay do you worry? with Zašto da se brineš? Why
worry?”.
Досад неуочена, а кључна разлика у правилу које спонтано примењујемо
при организовању наших упитних реченица овог типа гласи: уколико желимо
имплицирати да је ситуација на коју се питање односи постојећи факат, не
убацујемо да испред предиката, у противном га обавезно убацујемо.
Keywords:
синтакса / прагматика / упитне реченице / реч 'да' / постојећи факат / syntax / pragmatics / questions / word 'da' / existing factSource:
Наш језик, 1998, 32, 3-4, 131-Publisher:
- Београд : Иститут за српски језик САНУ
Collections
TY - JOUR AU - Ивић, Милан PY - 1998 UR - http://dais.sanu.ac.rs/123456789/7782 AB - Researches have hitherto failed to consider the crucial difference between these two types of Serbian questions. The absence/presence of da signalizes that the situation mentioned in the question is conceived is not conceived as an existing fact. — cf. Zašto se brineš “Whay do you worry? with Zašto da se brineš? Why worry?”. AB - Досад неуочена, а кључна разлика у правилу које спонтано примењујемо при организовању наших упитних реченица овог типа гласи: уколико желимо имплицирати да је ситуација на коју се питање односи постојећи факат, не убацујемо да испред предиката, у противном га обавезно убацујемо. PB - Београд : Иститут за српски језик САНУ T2 - Наш језик T1 - О реченицама типа ко то каже и ко да то каже T1 - On the Sentences of the Type ko to kaže? / ko da to kaže” SP - 131 VL - 32 VL - 133 IS - 3-4 ER -
@article{ author = "Ивић, Милан", year = "1998", url = "http://dais.sanu.ac.rs/123456789/7782", abstract = "Researches have hitherto failed to consider the crucial difference between these two types of Serbian questions. The absence/presence of da signalizes that the situation mentioned in the question is conceived is not conceived as an existing fact. — cf. Zašto se brineš “Whay do you worry? with Zašto da se brineš? Why worry?”., Досад неуочена, а кључна разлика у правилу које спонтано примењујемо при организовању наших упитних реченица овог типа гласи: уколико желимо имплицирати да је ситуација на коју се питање односи постојећи факат, не убацујемо да испред предиката, у противном га обавезно убацујемо.", publisher = "Београд : Иститут за српски језик САНУ", journal = "Наш језик", title = "О реченицама типа ко то каже и ко да то каже, On the Sentences of the Type ko to kaže? / ko da to kaže”", pages = "131", volume = "32, 133", number = "3-4" }
Ивић М. О реченицама типа ко то каже и ко да то каже. Наш језик. 1998;32(3-4):131
,& Ивић, М. (1998). О реченицама типа ко то каже и ко да то каже. Наш језикБеоград : Иститут за српски језик САНУ., 32(3-4), 131.
Ивић Милан, "О реченицама типа ко то каже и ко да то каже" 32, no. 3-4 (1998):131