This paper is a normative linguistic account of the forms letilica and
let(j)elica (both means aircraft) as well as other formations derived from the verb
let(j)eti to fly'. Аfter elaborate and careful analysis the author concludes that there
was no ground for the Matica srpska (1993) manual of orthography to contradict
the previous orthographic and sanction the ikavian (i.e. not ijekavian or ekavian,
which are allowed in the standard) form letilica in the standard Serbian language.
The author finally argues for more consistent normative linguistic criteria which
would prevent inconsistent changes of the Serbian orthographic norm.
Анализирајући, с нормативнога становишта, ликове летилица и летелица
(ијек. летјелица), аутор констатује да није било ни потребе, а ни озбиљних
разлога, да се, супротно свим досадашњим правописним нормативима, у Правопису српскога језика Матице српске (1993) облик летилица прогласи стандардним. У раду се такође указује и на потребу изграђивања чвршћих критеријума нормирања како би се избјегло произвољно мијењање норме.
Keywords:
српски језик / летилица vs. летелица / језичка норма / правопис / Serbian language / letilica vs. letelica / language norm / orthography
TY - JOUR
AU - Шипка, Милан
PY - 2000
UR - https://dais.sanu.ac.rs/123456789/7765
AB - This paper is a normative linguistic account of the forms letilica and
let(j)elica (both means aircraft) as well as other formations derived from the verb
let(j)eti to fly'. Аfter elaborate and careful analysis the author concludes that there
was no ground for the Matica srpska (1993) manual of orthography to contradict
the previous orthographic and sanction the ikavian (i.e. not ijekavian or ekavian,
which are allowed in the standard) form letilica in the standard Serbian language.
The author finally argues for more consistent normative linguistic criteria which
would prevent inconsistent changes of the Serbian orthographic norm.
AB - Анализирајући, с нормативнога становишта, ликове летилица и летелица
(ијек. летјелица), аутор констатује да није било ни потребе, а ни озбиљних
разлога, да се, супротно свим досадашњим правописним нормативима, у Правопису српскога језика Матице српске (1993) облик летилица прогласи стандардним. У раду се такође указује и на потребу изграђивања чвршћих критеријума нормирања како би се избјегло произвољно мијењање норме.
PB - Београд : Иститут за српски језик САНУ
T2 - Наш језик
T1 - Летилица или лет(ј)елица? (За чвршће критеријуме нормирања)
T1 - Lеtiliса оr let(j)eliса?
SP - 244
EP - 253
VL - 33
IS - 3-4
UR - https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_7765
ER -
@article{
author = "Шипка, Милан",
year = "2000",
abstract = "This paper is a normative linguistic account of the forms letilica and
let(j)elica (both means aircraft) as well as other formations derived from the verb
let(j)eti to fly'. Аfter elaborate and careful analysis the author concludes that there
was no ground for the Matica srpska (1993) manual of orthography to contradict
the previous orthographic and sanction the ikavian (i.e. not ijekavian or ekavian,
which are allowed in the standard) form letilica in the standard Serbian language.
The author finally argues for more consistent normative linguistic criteria which
would prevent inconsistent changes of the Serbian orthographic norm., Анализирајући, с нормативнога становишта, ликове летилица и летелица
(ијек. летјелица), аутор констатује да није било ни потребе, а ни озбиљних
разлога, да се, супротно свим досадашњим правописним нормативима, у Правопису српскога језика Матице српске (1993) облик летилица прогласи стандардним. У раду се такође указује и на потребу изграђивања чвршћих критеријума нормирања како би се избјегло произвољно мијењање норме.",
publisher = "Београд : Иститут за српски језик САНУ",
journal = "Наш језик",
title = "Летилица или лет(ј)елица? (За чвршће критеријуме нормирања), Lеtiliса оr let(j)eliса?",
pages = "244-253",
volume = "33",
number = "3-4",
url = "https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_7765"
}
Шипка, М.. (2000). Летилица или лет(ј)елица? (За чвршће критеријуме нормирања). in Наш језик
Београд : Иститут за српски језик САНУ., 33(3-4), 244-253.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_7765
Шипка М. Летилица или лет(ј)елица? (За чвршће критеријуме нормирања). in Наш језик. 2000;33(3-4):244-253.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_7765 .
Шипка, Милан, "Летилица или лет(ј)елица? (За чвршће критеријуме нормирања)" in Наш језик, 33, no. 3-4 (2000):244-253,
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_7765 .
