DAIS - Digital Archive of the Serbian Academy of Sciences and Arts
    • English
    • Српски
    • Српски (Serbia)
  • English 
    • English
    • Serbian (Cyrilic)
    • Serbian (Latin)
  • Login
View Item 
  •   DAIS
  • Етнографски институт САНУ / Institute of Ethnography SASA
  • ЕИ САНУ - Радови истраживача / IE SASA - Researchers' publications
  • View Item
  •   DAIS
  • Етнографски институт САНУ / Institute of Ethnography SASA
  • ЕИ САНУ - Радови истраживача / IE SASA - Researchers' publications
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Научне политике и истраживачки ентитети у историјској ауторефлексији: Етнографски институт САНУ

Scientific Policies and Research Entities in Historical Self-Reflection: Institute of Ethnography SASA

Thumbnail
2018
bitstream_29865.pdf (7.872Mb)
Authors
Лукић Крстановић, Мирослава
Contributors
Павловић, Мирјана
Article (Published version)
,
Етнографски институт САНУ
Metadata
Show full item record
Abstract
Разматрање научне институције и њених протагониста кроз време подразумева и нивое (само)преипстивања – ретроспекцију, интроспекцију и екстроспекцију, што умногоме указује на превирања, слојевитости, контрадикторности или противуречности научних темпоралних стратегија. У овом раду тумачим процесе успостављања нормативних стратегија, институционалних политика, конструкција колективитета и индивидуалних тежњи на примеру Етнографског института САНУ од 1947. године до данас. Историјска ауторефлексивност обухвата пет начина обликовања и сучељавања научних субјективитета и објективитета: 1. Рутинизација смислених поредака и клизајућа индивидуална инвентивност; 2. Ефикасна учинковитост институционалног поретка и ефектност у постизању научничких циљева; 3. Детерминисан поредак и индивидуална агилност у зони предузимљивог и спретног активизма; 4. Конзистентност научног поретка и стална динамичност у зонама јавне видљивости; 5. Проверљивост у складу са институционалним стандардима и ...координирани рад на нивоу колегијалности.

Analyzing a scientific institution and its protagonists in diachronic perspective also entails different levels of (self)assessment – retrospection, introspection, and extrospection, which also points out to turmoils, stratifications, and contradictions of scientific temporal strategies. In this paper I am interpreting processes of the establishment of normative strategies, institutional politics, construction of collectivities, and individual aspirations at the Institute of Ethnography SASA from 1947 until present. Historical self-reflection encompasses five options through which scientific subjectivities and objectivities were formed and confronted: 1. Routinization of meaningful systems and sliding individual inventiveness; 2. Efficiency of the institutional order and distinctiveness in reaching scientific goals; 3. Determined order and individual agility in the zone of enterprising and skillful activism; 4. Consistency of scientific order and constant dynamics in ...the zones of public visibility; 5. Verifiability in accordance with institutional standrads and coordinated work at the collegial level.

Keywords:
научне политике / истраживачки ентитети / историја / колективитети / индивидуализам / scientific policies / research entities / history / collectivities / individualism
Source:
Гласник Етнографског института САНУ / Bulletin of the Institute of Ethnography SASA, 2018, 66, 1, 11-32
Publisher:
  • Београд : Етнографски институт САНУ / Belgrade : Institute of Ethnography SASA
Projects:
  • Cultural heritage and identity (RS-177026)
Note:
  • Тема броја – Историјске ретроспективе етнологије и антропологије (ур. Мирјана Павловић) / Topic of the Issue – Historical Retrospectives of Ethnology and Anthropology (ed. Mirjana Pavlović)

DOI: 10.2298/GEI1801011L

ISSN: 0350-0861 (print); 2334-8259 (online)

[ Google Scholar ]
URI
http://www.ei.sanu.ac.rs/index.php/gei/article/view/266/211
http://dais.sanu.ac.rs/123456789/7607
Collections
  • ЕИ САНУ - Радови истраживача / IE SASA - Researchers' publications
Institution
Етнографски институт САНУ / Institute of Ethnography SASA
TY  - JOUR
AU  - Лукић Крстановић, Мирослава
PY  - 2018
UR  - http://www.ei.sanu.ac.rs/index.php/gei/article/view/266/211
UR  - http://dais.sanu.ac.rs/123456789/7607
AB  - Разматрање научне институције и њених протагониста кроз време подразумева и
нивое (само)преипстивања – ретроспекцију, интроспекцију и екстроспекцију, што
умногоме указује на превирања, слојевитости, контрадикторности или
противуречности научних темпоралних стратегија. У овом раду тумачим процесе
успостављања нормативних стратегија, институционалних политика, конструкција
колективитета и индивидуалних тежњи на примеру Етнографског института САНУ од
1947. године до данас. Историјска ауторефлексивност обухвата пет начина
обликовања и сучељавања научних субјективитета и објективитета: 1. Рутинизација
смислених поредака и клизајућа индивидуална инвентивност; 2. Ефикасна
учинковитост институционалног поретка и ефектност у постизању научничких
циљева; 3. Детерминисан поредак и индивидуална агилност у зони предузимљивог и
спретног активизма; 4. Конзистентност научног поретка и стална динамичност у
зонама јавне видљивости; 5. Проверљивост у складу са институционалним
стандардима и координирани рад на нивоу колегијалности.
AB  - Analyzing a scientific institution and its protagonists in diachronic perspective also entails
 different levels of (self)assessment – retrospection, introspection, and extrospection, which
 also points out to turmoils, stratifications, and contradictions of scientific temporal
 strategies. In this paper I am interpreting processes of the establishment of normative
 strategies, institutional politics, construction of collectivities, and individual aspirations at
 the Institute of Ethnography SASA from 1947 until present. Historical self-reflection
 encompasses five options through which scientific subjectivities and objectivities were
 formed and confronted: 1. Routinization of meaningful systems and sliding individual 
inventiveness; 2. Efficiency of the institutional order and distinctiveness in reaching
scientific goals; 3. Determined order and individual agility in the zone of enterprising and
skillful activism; 4. Consistency of scientific order and constant dynamics in the zones of
public visibility; 5. Verifiability in accordance with institutional standrads and coordinated
work at the collegial level.
PB  - Београд : Етнографски институт САНУ / Belgrade : Institute of Ethnography SASA
T2  - Гласник Етнографског института САНУ / Bulletin of the Institute of Ethnography SASA
T1  - Научне политике и истраживачки ентитети у историјској ауторефлексији: Етнографски институт САНУ
T1  - Scientific Policies and Research Entities in Historical Self-Reflection: Institute of Ethnography SASA
SP  - 11
EP  - 32
VL  - 66
IS  - 1
DO  - 10.2298/GEI1801011L
ER  - 
@article{
author = "Лукић Крстановић, Мирослава",
year = "2018",
url = "http://www.ei.sanu.ac.rs/index.php/gei/article/view/266/211, http://dais.sanu.ac.rs/123456789/7607",
abstract = "Разматрање научне институције и њених протагониста кроз време подразумева и
нивое (само)преипстивања – ретроспекцију, интроспекцију и екстроспекцију, што
умногоме указује на превирања, слојевитости, контрадикторности или
противуречности научних темпоралних стратегија. У овом раду тумачим процесе
успостављања нормативних стратегија, институционалних политика, конструкција
колективитета и индивидуалних тежњи на примеру Етнографског института САНУ од
1947. године до данас. Историјска ауторефлексивност обухвата пет начина
обликовања и сучељавања научних субјективитета и објективитета: 1. Рутинизација
смислених поредака и клизајућа индивидуална инвентивност; 2. Ефикасна
учинковитост институционалног поретка и ефектност у постизању научничких
циљева; 3. Детерминисан поредак и индивидуална агилност у зони предузимљивог и
спретног активизма; 4. Конзистентност научног поретка и стална динамичност у
зонама јавне видљивости; 5. Проверљивост у складу са институционалним
стандардима и координирани рад на нивоу колегијалности., Analyzing a scientific institution and its protagonists in diachronic perspective also entails
 different levels of (self)assessment – retrospection, introspection, and extrospection, which
 also points out to turmoils, stratifications, and contradictions of scientific temporal
 strategies. In this paper I am interpreting processes of the establishment of normative
 strategies, institutional politics, construction of collectivities, and individual aspirations at
 the Institute of Ethnography SASA from 1947 until present. Historical self-reflection
 encompasses five options through which scientific subjectivities and objectivities were
 formed and confronted: 1. Routinization of meaningful systems and sliding individual 
inventiveness; 2. Efficiency of the institutional order and distinctiveness in reaching
scientific goals; 3. Determined order and individual agility in the zone of enterprising and
skillful activism; 4. Consistency of scientific order and constant dynamics in the zones of
public visibility; 5. Verifiability in accordance with institutional standrads and coordinated
work at the collegial level.",
publisher = "Београд : Етнографски институт САНУ / Belgrade : Institute of Ethnography SASA",
journal = "Гласник Етнографског института САНУ / Bulletin of the Institute of Ethnography SASA",
title = "Научне политике и истраживачки ентитети у историјској ауторефлексији: Етнографски институт САНУ, Scientific Policies and Research Entities in Historical Self-Reflection: Institute of Ethnography SASA",
pages = "11-32",
volume = "66",
number = "1",
doi = "10.2298/GEI1801011L"
}
Лукић Крстановић М. Научне политике и истраживачки ентитети у историјској ауторефлексији: Етнографски институт САНУ. Гласник Етнографског института САНУ / Bulletin of the Institute of Ethnography SASA. 2018;66(1):11-32
,& Лукић Крстановић, М. (2018). Научне политике и истраживачки ентитети у историјској ауторефлексији: Етнографски институт САНУ.
Гласник Етнографског института САНУ / Bulletin of the Institute of Ethnography SASAБеоград : Етнографски институт САНУ / Belgrade : Institute of Ethnography SASA., 66(1), 11-32. 
https://doi.org/10.2298/GEI1801011L
Лукић Крстановић Мирослава, "Научне политике и истраживачки ентитети у историјској ауторефлексији: Етнографски институт САНУ" 66, no. 1 (2018):11-32,
https://doi.org/10.2298/GEI1801011L .

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
About DAIS - Digital Archive of the Serbian Academy of Sciences and Arts | Send Feedback

re3dataOpenAIRERCUB
 

 

All of DSpaceInstitutionsAuthorsTitlesSubjectsThis institutionAuthorsTitlesSubjects

Statistics

View Usage Statistics

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
About DAIS - Digital Archive of the Serbian Academy of Sciences and Arts | Send Feedback

re3dataOpenAIRERCUB