О рекцији предикативних прилога стања жао и мило у косовско-ресавским и призренско-тимочким говорима

Abstract

У раду су размотрени примери са акузативном рекцијом предикативних при- лога стања жао и мило у неким косовско-ресавским и призренско-тимочким говорима и учињен је покушај да се утврде разлози за употребу слободног акузатива наместо очекиваног слободног датива прилошке лексеме у функ- цији семантичког језгра безличних реченица с копулативним предикатом.

В работе рассматриваются примеры дополнений в форме винительного па- дежа при предикатах состояния жаль и мило в некоторых косовско-ресав- ских и призренско-тимокских говорах, также сделана попытка обоснования причин употребления зависимого слова в форме винительного падежа вместо предполагаемой формы дательного падежа в качестве семантической основы безличных предложений с глаголом-связкой (копулой). В структурной схеме: VImPers [← Cop + Adv] + Ø ProN Dat изменения наблюдаются в большом количестве примеров косовско-ресавских и призренско-тимокских говорах. Модель, в которой изменения очевидны только в последней части, указыва- ющей на носителя психофизиологического состояния или настроения, форма выражения в обоих случаях заключается в значении слова категории состо- яния жаль (жаль в качестве семантического ядра управляет винительным падежом вместо дательного) VImPers [← Cop + Adv] + Ø (Pro)NAk. Можем предположить, что наблюдаемое изменение формы осуществляется по моде- ли, в которой определенное психофизическое состояние или чувство выра- женное именем существительным в именительном падеже в такой модели формализуется при помощи семантического ядра, в то время как указание на носителя данного состояния осуществляется в форме существительного в винительном падеже: VImPers [← Cop + NNom] + Ø (Pro)Nak.