Синтакса падежа Горње Пчиње (oдредбене функције)

Abstract

Система склонения говора верхней пчини (Горня пчиня), расположенной к юго-востоку от г. вране и принадлежащей к призренско-тимочской диалектной области, значительно упрощена, и сводится к независимому падежу (номинати- ву), общему падежу (оп), вместо косвенных падежей, и к редким остаткам форм детельного падежа, которые последними покидают языковую систему данного говора, охваченного аналитизмом. вокатив представляет живую грамматическую категорию (незначительным является количество примеров употребления номина- тива вместо вокатива). Форма аккузатива как основного падежа объекта приобре- ла статус формы casus oblicus, при которой семантические нюансы уточняются с помощью предлога и семантики управляемого глагола. предлоги в большинстве случаев обладают той же формой и значением, что и в других сербских говорах, однако, имеются также и отступления (например: предлог по имеет и другие зна- чения - ʻдуж (вдоль), уз (при), поред (рядом)ʼ и ʻиза (за, позади, сзади)ʼ; предлог од употребляется и там, где имел место старый аблативный предлог са; предлог поза занимает место стандартного предлога иза; вместо према часто слышится спрема, а вместо насупрот – спротив; соположенные крај/кра/крə и при встречаются и в ад- лативном значении; встречаются также новые сложные предлоги: аблативное от- куде и адлативные накуде и докуде, затем предлог врз и предлог куде ʻкодʼ). номина- тив воспринял, наряду с имевшимися функциями (субъекта и именной части преди- ката) некоторые значения, характерные в стандартном языке обычно для генитива. подлинные формы дательного падежа сохранились только в ограниченном коли- честве именных местоимений (однако все чаще заменяются конструкцией на + ОП) и в энклитиках дательного падежа, в то врема как в существительных общий падеж полностью вытеснил формы дательного падежа. в большинстве родственных гово- ров сохранается свободный дательный падеж или же по крайней мере может иметь место при конструкции на + ОП; однако в говоре верхней пчини он полностью вытеснен на-конструкцией. Свободный общий падеж в функции дательного отсут- ствует (редкие исключения представляют некоторые местоименные формы). что касается предлогов, употребляемых в данном падеже, сохранились только према и спрема ʻпрема (к, по направлению), наспрам (напротив), насупрот (напротив), уочи (накануне)ʼ. предлоги ка/к отсутствуют, однако есть новый предлог накуде. Центральная часть данной работы – Общий падеж, представляет анализ де- терминативных функций. диалектный материал распределен по семантическим категориям, и каждая представляет особое целое; при этом самыми богатыми яв- ляются две семантические категории – спациальность (пространственность) и тем- поральность. общий падеж рассматривается как падеж в функции спациального, темпорального, квалификативного, каузального, интенционального, кондициональ- ного, концессивного, поссессивного и спецификативного детерминатора. для того чтобы добиться предельной ясности, следует иметь в виду, что в рамках определен- ных семантических категорий (поссессивных, спациальных, темпоральных и ква- лификативных) встречаются, наряду с общим падежом, и редкие формы дательного падежа. Семантика представляет отправной пункт при изучении синтаксиса паде- жей верхнепчинского говора. при исследовании данного говора применялась ак- туальная методология синтаксических исследований, базировавшаяся на корпусе современного сербского языка и древнесербских памятников. данный способ ис- следования может обеспечить унифицированный подход ко всем сербским говорам (в которых иногда отсутствуют одни и те же морфосинтаксические формы) при изучении синтаксиса.