Сначала даются основные характеристики трех подходов к бессоюзным предложениям в русской грамматической науке, а потом на конкретном материале показаны своеобразие бессоюзних предложений и
их отличия от союзных в сербскохорватском языке и целесообразность
рассматривать их как особый тип сложных предложений.
В центральной (второй) части статьи рассмотрены русские бессоюзные предложения и их сербскохорватские эквиваленты со значениями:
условным, временным, уступительным, целевым, следствия и результата, обоснования. Русским бессоюзным предложениям с упомянутыми
значениями соответствуют в сербскохорватском как бессоюзные, так и
суюзные предложения.
Сопоставительный анализ показал, что в русском языке имеется
значительно больше структурных видов бессоюзных предложений, чем
в сербскохорватском. Все-таки бессоюзные предложения и в системе
сербскохорватского языка имеют значительное место. Некоторые типы
предложений, особенно со значением обоснования и уступительным,
имеют такую ж...е употребительность как и в русском языке.
В заключение сделан вывод о целесообразности сопоставительного
описания бессоюзных предложений не в рамках паратаксиса и гипотаксиса, а отдельно, но при этом нельзя забывать о соотношениях между
бессоюзными и союзными предложениями.
TY - JOUR
AU - Станковић, Богољуб
PY - 1987
UR - http://dais.sanu.ac.rs/123456789/5900
AB - Сначала даются основные характеристики трех подходов к бессоюзным предложениям в русской грамматической науке, а потом на конкретном материале показаны своеобразие бессоюзних предложений и
их отличия от союзных в сербскохорватском языке и целесообразность
рассматривать их как особый тип сложных предложений.
В центральной (второй) части статьи рассмотрены русские бессоюзные предложения и их сербскохорватские эквиваленты со значениями:
условным, временным, уступительным, целевым, следствия и результата, обоснования. Русским бессоюзным предложениям с упомянутыми
значениями соответствуют в сербскохорватском как бессоюзные, так и
суюзные предложения.
Сопоставительный анализ показал, что в русском языке имеется
значительно больше структурных видов бессоюзных предложений, чем
в сербскохорватском. Все-таки бессоюзные предложения и в системе
сербскохорватского языка имеют значительное место. Некоторые типы
предложений, особенно со значением обоснования и уступительным,
имеют такую же употребительность как и в русском языке.
В заключение сделан вывод о целесообразности сопоставительного
описания бессоюзных предложений не в рамках паратаксиса и гипотаксиса, а отдельно, но при этом нельзя забывать о соотношениях между
бессоюзными и союзными предложениями.
PB - Београд : Институт за српскохрватски језик
T2 - Јужнословенски филолог
T1 - Асиндетске реченице у руском језику и њихови српскохрватски еквиваленти
T1 - Бессоюзные предложения в русском языке и их сербскохорватские эквиваленты
SP - 65
EP - 82
VL - 43
ER -
@article{
author = "Станковић, Богољуб",
year = "1987",
url = "http://dais.sanu.ac.rs/123456789/5900",
abstract = "Сначала даются основные характеристики трех подходов к бессоюзным предложениям в русской грамматической науке, а потом на конкретном материале показаны своеобразие бессоюзних предложений и
их отличия от союзных в сербскохорватском языке и целесообразность
рассматривать их как особый тип сложных предложений.
В центральной (второй) части статьи рассмотрены русские бессоюзные предложения и их сербскохорватские эквиваленты со значениями:
условным, временным, уступительным, целевым, следствия и результата, обоснования. Русским бессоюзным предложениям с упомянутыми
значениями соответствуют в сербскохорватском как бессоюзные, так и
суюзные предложения.
Сопоставительный анализ показал, что в русском языке имеется
значительно больше структурных видов бессоюзных предложений, чем
в сербскохорватском. Все-таки бессоюзные предложения и в системе
сербскохорватского языка имеют значительное место. Некоторые типы
предложений, особенно со значением обоснования и уступительным,
имеют такую же употребительность как и в русском языке.
В заключение сделан вывод о целесообразности сопоставительного
описания бессоюзных предложений не в рамках паратаксиса и гипотаксиса, а отдельно, но при этом нельзя забывать о соотношениях между
бессоюзными и союзными предложениями.",
publisher = "Београд : Институт за српскохрватски језик",
journal = "Јужнословенски филолог",
title = "Асиндетске реченице у руском језику и њихови српскохрватски еквиваленти, Бессоюзные предложения в русском языке и их сербскохорватские эквиваленты",
pages = "65-82",
volume = "43"
}
Станковић Б. Асиндетске реченице у руском језику и њихови српскохрватски еквиваленти. Јужнословенски филолог. 1987;43:65-82
,& Станковић, Б. (1987). Асиндетске реченице у руском језику и њихови српскохрватски еквиваленти.
Јужнословенски филологБеоград : Институт за српскохрватски језик., 43, 65-82.
Станковић Богољуб, "Асиндетске реченице у руском језику и њихови српскохрватски еквиваленти" 43 (1987):65-82
