Љубомир Стојановић о употреби глаголских облика - између језичког осјећања и науке свога времена
Любомир Стоянович об употреблении глагольных форм - между восприятием языка и науки того времени
Article (Published version)
Metadata
Show full item recordAbstract
Исследуя истолкование синтаксическо-семантического значения второго будущего времени в сербском языке Любомиром Стояновичем, автор настоящей работы рассматривает вопрос о том, каким было у Стояновича отношение между восприятием языка, на которое он как на критерий ссылается во вступительной части своей работы О значении и уiгошребленитт глагольные форм с предложении, и научными авторитетами. Несмотря на то что Любомир Стоянович в своем восприятии языка имел представление о втором будущем и его полном категориальном потенциале вре¬мени, примеры употребления которого он мог найти у ряда писателей того времени, он в названной статье не дал всеобъемлющего определения этой формы. Очевидно, что он в данном случае пошел на компромис между собственным восприятием языка и тогдашним научным авторитетом Стояном Новаковичем: определение второго будущего, сформулированное Стояновичем, в основном совпадает с определением Стояна Новаковича, имеющемся в его грамматике. Однако, в учебнике грамматики дл...я гимназий Любомира Стояновича в числе глагольных форм не находим форму второго будущего. Причиной этого опять может быть влияние тогдашних авторитетов. Дело в том, что Вук Кара¬джич данной форме не признает статуса глагольной формы, а Стоян Новакович не находит для нее особого термина. Данное обстоятельство, а также факт, что в то время второе будущее обладало незначительной частотностью в сербском языке, могли привести Стояновича к выводу, что данная сложная форма тогда еще не была грамматикализована в сербском языке и что поэтому ей не место в грамматике. Наряду с конкретным вкладом в синтаксис глагольных форм, Любомир Стоянович стимулировал плодотворную дискуссию о6 этом важном сегменте сербского синтаксиса, в которой приняли участие ведущие сербские синтаксисты двадцатого века.
У овоме раду се, првенствено на примјеру Стојановићевог тумачења синтаксичко-семантичке вриједности футура другог, поставља питање какав је однос између његовог језичког осјећања, на које се он као на критеријум изричито позива у уводном дијелу рада О значењу и уптреби глаголских облика у реченицама, и научних ауторитета. Циљ је да се из перспективе тога односа сагледа Стојановићево тумачење овога глаголског облика у српском језику.
Keywords:
српски језик / филологија / синтакса / ситакса глагола / језичко ocjeћaњe / научни ауторитетSource:
Љубомир Стојановић : живот и дело, 2002, 277-286Publisher:
- Ужице : Учитељски факултет
Collections
Institution/Community
Институт за српски језик САНУ / Institute for the Serbian Language of SASATY - JOUR AU - Танасић, Срето PY - 2002 UR - https://dais.sanu.ac.rs/123456789/5057 AB - Исследуя истолкование синтаксическо-семантического значения второго будущего времени в сербском языке Любомиром Стояновичем, автор настоящей работы рассматривает вопрос о том, каким было у Стояновича отношение между восприятием языка, на которое он как на критерий ссылается во вступительной части своей работы О значении и уiгошребленитт глагольные форм с предложении, и научными авторитетами. Несмотря на то что Любомир Стоянович в своем восприятии языка имел представление о втором будущем и его полном категориальном потенциале вре¬мени, примеры употребления которого он мог найти у ряда писателей того времени, он в названной статье не дал всеобъемлющего определения этой формы. Очевидно, что он в данном случае пошел на компромис между собственным восприятием языка и тогдашним научным авторитетом Стояном Новаковичем: определение второго будущего, сформулированное Стояновичем, в основном совпадает с определением Стояна Новаковича, имеющемся в его грамматике. Однако, в учебнике грамматики для гимназий Любомира Стояновича в числе глагольных форм не находим форму второго будущего. Причиной этого опять может быть влияние тогдашних авторитетов. Дело в том, что Вук Кара¬джич данной форме не признает статуса глагольной формы, а Стоян Новакович не находит для нее особого термина. Данное обстоятельство, а также факт, что в то время второе будущее обладало незначительной частотностью в сербском языке, могли привести Стояновича к выводу, что данная сложная форма тогда еще не была грамматикализована в сербском языке и что поэтому ей не место в грамматике. Наряду с конкретным вкладом в синтаксис глагольных форм, Любомир Стоянович стимулировал плодотворную дискуссию о6 этом важном сегменте сербского синтаксиса, в которой приняли участие ведущие сербские синтаксисты двадцатого века. AB - У овоме раду се, првенствено на примјеру Стојановићевог тумачења синтаксичко-семантичке вриједности футура другог, поставља питање какав је однос између његовог језичког осјећања, на које се он као на критеријум изричито позива у уводном дијелу рада О значењу и уптреби глаголских облика у реченицама, и научних ауторитета. Циљ је да се из перспективе тога односа сагледа Стојановићево тумачење овога глаголског облика у српском језику. PB - Ужице : Учитељски факултет T2 - Љубомир Стојановић : живот и дело T1 - Љубомир Стојановић о употреби глаголских облика - између језичког осјећања и науке свога времена T1 - Любомир Стоянович об употреблении глагольных форм - между восприятием языка и науки того времени SP - 277 EP - 286 UR - https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_5057 ER -
@article{ author = "Танасић, Срето", year = "2002", abstract = "Исследуя истолкование синтаксическо-семантического значения второго будущего времени в сербском языке Любомиром Стояновичем, автор настоящей работы рассматривает вопрос о том, каким было у Стояновича отношение между восприятием языка, на которое он как на критерий ссылается во вступительной части своей работы О значении и уiгошребленитт глагольные форм с предложении, и научными авторитетами. Несмотря на то что Любомир Стоянович в своем восприятии языка имел представление о втором будущем и его полном категориальном потенциале вре¬мени, примеры употребления которого он мог найти у ряда писателей того времени, он в названной статье не дал всеобъемлющего определения этой формы. Очевидно, что он в данном случае пошел на компромис между собственным восприятием языка и тогдашним научным авторитетом Стояном Новаковичем: определение второго будущего, сформулированное Стояновичем, в основном совпадает с определением Стояна Новаковича, имеющемся в его грамматике. Однако, в учебнике грамматики для гимназий Любомира Стояновича в числе глагольных форм не находим форму второго будущего. Причиной этого опять может быть влияние тогдашних авторитетов. Дело в том, что Вук Кара¬джич данной форме не признает статуса глагольной формы, а Стоян Новакович не находит для нее особого термина. Данное обстоятельство, а также факт, что в то время второе будущее обладало незначительной частотностью в сербском языке, могли привести Стояновича к выводу, что данная сложная форма тогда еще не была грамматикализована в сербском языке и что поэтому ей не место в грамматике. Наряду с конкретным вкладом в синтаксис глагольных форм, Любомир Стоянович стимулировал плодотворную дискуссию о6 этом важном сегменте сербского синтаксиса, в которой приняли участие ведущие сербские синтаксисты двадцатого века., У овоме раду се, првенствено на примјеру Стојановићевог тумачења синтаксичко-семантичке вриједности футура другог, поставља питање какав је однос између његовог језичког осјећања, на које се он као на критеријум изричито позива у уводном дијелу рада О значењу и уптреби глаголских облика у реченицама, и научних ауторитета. Циљ је да се из перспективе тога односа сагледа Стојановићево тумачење овога глаголског облика у српском језику.", publisher = "Ужице : Учитељски факултет", journal = "Љубомир Стојановић : живот и дело", title = "Љубомир Стојановић о употреби глаголских облика - између језичког осјећања и науке свога времена, Любомир Стоянович об употреблении глагольных форм - между восприятием языка и науки того времени", pages = "277-286", url = "https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_5057" }
Танасић, С.. (2002). Љубомир Стојановић о употреби глаголских облика - између језичког осјећања и науке свога времена. in Љубомир Стојановић : живот и дело Ужице : Учитељски факултет., 277-286. https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_5057
Танасић С. Љубомир Стојановић о употреби глаголских облика - између језичког осјећања и науке свога времена. in Љубомир Стојановић : живот и дело. 2002;:277-286. https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_5057 .
Танасић, Срето, "Љубомир Стојановић о употреби глаголских облика - између језичког осјећања и науке свога времена" in Љубомир Стојановић : живот и дело (2002):277-286, https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_5057 .