DAIS - Digital Archive of the Serbian Academy of Sciences and Arts
    • English
    • Српски
    • Српски (Serbia)
  • English 
    • English
    • Serbian (Cyrillic)
    • Serbian (Latin)
  • Login
View Item 
  •   DAIS
  • Институт за српски језик САНУ / Institute for the Serbian Language of SASA
  • ИСЈ САНУ - Општа колекција / General collection
  • View Item
  •   DAIS
  • Институт за српски језик САНУ / Institute for the Serbian Language of SASA
  • ИСЈ САНУ - Општа колекција / General collection
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Љубомир Стојановић о употреби глаголских облика - између језичког осјећања и науке свога времена

Любомир Стоянович об употреблении глагольных форм - между восприятием языка и науки того времени

Thumbnail
2002
tanasic.ljubomir.stojanovic.pdf (6.266Mb)
Authors
Танасић, Срето
Article (Published version)
Metadata
Show full item record
Abstract
Исследуя истолкование синтаксическо-семантического значения второго будущего времени в сербском языке Любомиром Стояновичем, автор настоящей работы рассматривает вопрос о том, каким было у Стояновича отношение между восприятием языка, на которое он как на критерий ссылается во вступительной части своей работы О значении и уiгошребленитт глагольные форм с предложении, и научными авторитетами. Несмотря на то что Любомир Стоянович в своем восприятии языка имел представление о втором будущем и его полном категориальном потенциале вре¬мени, примеры употребления которого он мог найти у ряда писателей того времени, он в названной статье не дал всеобъемлющего определения этой формы. Очевидно, что он в данном случае пошел на компромис между собственным восприятием языка и тогдашним научным авторитетом Стояном Новаковичем: определение второго будущего, сформулированное Стояновичем, в основном совпадает с определением Стояна Новаковича, имеющемся в его грамматике. Однако, в учебнике грамматики дл...я гимназий Любомира Стояновича в числе глагольных форм не находим форму второго будущего. Причиной этого опять может быть влияние тогдашних авторитетов. Дело в том, что Вук Кара¬джич данной форме не признает статуса глагольной формы, а Стоян Новакович не находит для нее особого термина. Данное обстоятельство, а также факт, что в то время второе будущее обладало незначительной частотностью в сербском языке, могли привести Стояновича к выводу, что данная сложная форма тогда еще не была грамматикализована в сербском языке и что поэтому ей не место в грамматике. Наряду с конкретным вкладом в синтаксис глагольных форм, Любомир Стоянович стимулировал плодотворную дискуссию о6 этом важном сегменте сербского синтаксиса, в которой приняли участие ведущие сербские синтаксисты двадцатого века.

У овоме раду се, првенствено на примјеру Стојановићевог тумачења синтаксичко-семантичке вриједности футура другог, поставља питање какав је однос између његовог језичког осјећања, на које се он као на критеријум изричито позива у уводном дијелу рада О значењу и уптреби глаголских облика у реченицама, и научних ауторитета. Циљ је да се из перспективе тога односа сагледа Стојановићево тумачење овога глаголског облика у српском језику.
Keywords:
српски језик / филологија / синтакса / ситакса глагола / језичко ocjeћaњe / научни ауторитет
Source:
Љубомир Стојановић : живот и дело, 2002, 277-286
Publisher:
  • Ужице : Учитељски факултет

ISSN: 86-80695-21-1

[ Google Scholar ]
Handle
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_5057
URI
https://dais.sanu.ac.rs/123456789/5057
Collections
  • ИСЈ САНУ - Општа колекција / General collection
Institution/Community
Институт за српски језик САНУ / Institute for the Serbian Language of SASA
TY  - JOUR
AU  - Танасић, Срето
PY  - 2002
UR  - https://dais.sanu.ac.rs/123456789/5057
AB  - Исследуя истолкование синтаксическо-семантического значения второго будущего времени в сербском языке Любомиром Стояновичем, автор настоящей работы рассматривает вопрос о том, каким было у Стояновича отношение между восприятием языка, на которое он как на критерий ссылается во вступительной части своей работы О значении и уiгошребленитт глагольные форм с предложении, и научными авторитетами. Несмотря на то что Любомир Стоянович в своем восприятии языка имел представление о втором будущем и его полном категориальном потенциале вре¬мени, примеры употребления которого он мог найти у ряда писателей того времени, он в названной статье не дал всеобъемлющего определения этой формы. Очевидно, что он в данном случае пошел на компромис между собственным восприятием языка и тогдашним научным авторитетом Стояном Новаковичем: определение второго будущего, сформулированное Стояновичем, в основном совпадает с определением Стояна Новаковича, имеющемся в его грамматике. Однако, в учебнике грамматики для гимназий Любомира Стояновича в числе глагольных форм не находим форму второго будущего. Причиной этого опять может быть влияние тогдашних авторитетов. Дело в том, что Вук Кара¬джич данной форме не признает статуса глагольной формы, а Стоян Новакович не находит для нее особого термина. Данное обстоятельство, а также факт, что в то время второе будущее обладало незначительной частотностью в сербском языке, могли привести Стояновича к выводу, что данная сложная форма тогда еще не была грамматикализована в сербском языке и что поэтому ей не место в грамматике. Наряду с конкретным вкладом в синтаксис глагольных форм, Любомир Стоянович стимулировал плодотворную дискуссию о6 этом важном сегменте сербского синтаксиса, в которой приняли участие ведущие сербские синтаксисты двадцатого века.
AB  - У овоме раду се, првенствено на примјеру Стојановићевог тумачења синтаксичко-семантичке вриједности футура другог, поставља питање какав је однос између његовог језичког осјећања, на које се он као на критеријум изричито позива у уводном дијелу рада О значењу и уптреби глаголских облика у реченицама, и научних ауторитета. Циљ је да се из перспективе тога односа сагледа Стојановићево тумачење овога глаголског облика у српском језику.
PB  - Ужице : Учитељски факултет
T2  - Љубомир Стојановић : живот и дело
T1  - Љубомир Стојановић о употреби глаголских облика - између језичког осјећања и науке свога времена
T1  - Любомир Стоянович об употреблении глагольных  форм - между восприятием языка и науки того времени
SP  - 277
EP  - 286
UR  - https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_5057
ER  - 
@article{
author = "Танасић, Срето",
year = "2002",
abstract = "Исследуя истолкование синтаксическо-семантического значения второго будущего времени в сербском языке Любомиром Стояновичем, автор настоящей работы рассматривает вопрос о том, каким было у Стояновича отношение между восприятием языка, на которое он как на критерий ссылается во вступительной части своей работы О значении и уiгошребленитт глагольные форм с предложении, и научными авторитетами. Несмотря на то что Любомир Стоянович в своем восприятии языка имел представление о втором будущем и его полном категориальном потенциале вре¬мени, примеры употребления которого он мог найти у ряда писателей того времени, он в названной статье не дал всеобъемлющего определения этой формы. Очевидно, что он в данном случае пошел на компромис между собственным восприятием языка и тогдашним научным авторитетом Стояном Новаковичем: определение второго будущего, сформулированное Стояновичем, в основном совпадает с определением Стояна Новаковича, имеющемся в его грамматике. Однако, в учебнике грамматики для гимназий Любомира Стояновича в числе глагольных форм не находим форму второго будущего. Причиной этого опять может быть влияние тогдашних авторитетов. Дело в том, что Вук Кара¬джич данной форме не признает статуса глагольной формы, а Стоян Новакович не находит для нее особого термина. Данное обстоятельство, а также факт, что в то время второе будущее обладало незначительной частотностью в сербском языке, могли привести Стояновича к выводу, что данная сложная форма тогда еще не была грамматикализована в сербском языке и что поэтому ей не место в грамматике. Наряду с конкретным вкладом в синтаксис глагольных форм, Любомир Стоянович стимулировал плодотворную дискуссию о6 этом важном сегменте сербского синтаксиса, в которой приняли участие ведущие сербские синтаксисты двадцатого века., У овоме раду се, првенствено на примјеру Стојановићевог тумачења синтаксичко-семантичке вриједности футура другог, поставља питање какав је однос између његовог језичког осјећања, на које се он као на критеријум изричито позива у уводном дијелу рада О значењу и уптреби глаголских облика у реченицама, и научних ауторитета. Циљ је да се из перспективе тога односа сагледа Стојановићево тумачење овога глаголског облика у српском језику.",
publisher = "Ужице : Учитељски факултет",
journal = "Љубомир Стојановић : живот и дело",
title = "Љубомир Стојановић о употреби глаголских облика - између језичког осјећања и науке свога времена, Любомир Стоянович об употреблении глагольных  форм - между восприятием языка и науки того времени",
pages = "277-286",
url = "https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_5057"
}
Танасић, С.. (2002). Љубомир Стојановић о употреби глаголских облика - између језичког осјећања и науке свога времена. in Љубомир Стојановић : живот и дело
Ужице : Учитељски факултет., 277-286.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_5057
Танасић С. Љубомир Стојановић о употреби глаголских облика - између језичког осјећања и науке свога времена. in Љубомир Стојановић : живот и дело. 2002;:277-286.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_5057 .
Танасић, Срето, "Љубомир Стојановић о употреби глаголских облика - између језичког осјећања и науке свога времена" in Љубомир Стојановић : живот и дело (2002):277-286,
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_5057 .

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
About DAIS - Digital Archive of the Serbian Academy of Sciences and Arts | Send Feedback

re3dataOpenAIRERCUB
 

 

All of DSpaceInstitutions/communitiesAuthorsTitlesSubjectsThis institutionAuthorsTitlesSubjects

Statistics

View Usage Statistics

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
About DAIS - Digital Archive of the Serbian Academy of Sciences and Arts | Send Feedback

re3dataOpenAIRERCUB