Репартиција рефлекса вокалног л у говорима Лужнице и Пирота
Репартиция рефлекса слогового л в говорах лужницыи Пирота
Article (Published version)
Metadata
Show full item recordAbstract
В работе анализируется судьба слогового л в пиротском и лужницком говорах, представляющих собой тимокский и лужницкий варианты тимокско-лужницкого поддиалекта в рамках призренско-тимокской диалектной области. Анализ большого количества примеров,
выписанных из двух новых словарей этих говоров, показывает не только сохранение собственно слогового л (l) в обоих говорах, но и развитие рефлексов: у, ль, ьл. На сохранность l и явление этих рефлексов
значимое влияние оказывают предыдущие согласные, определяющие и
их репартицию в лексемах, в которых встречаются.
Анализом установлено, что l присутствует в обоих говорах, но
оно в пиротском несравненно более частотно. Наряду с этим, только в
нем имеется рефлекс ьл. Это характеристики, которыми пиротский говор господствует над лужницким. Рефлексы у и ль, хотя присутствуют
в обоих говорах, несравненно более частотны в лужницком говоре. В
отдельных лексемах замечается только рефлекс у (буа, вук, вуна, јабука,
пуж, музач, музара, музе, пун).... Это отличительные признаки, которы-
ми лужниций говор господствует над пиротским.
У раду се анализира судбина вокалног л у пиротском и лужничком
говору и утврђује размештај његових рефлекса условљених претходним сугласником.
Keywords:
слоговое л; рефлексы; репартиция; пиротский говор; лужницкий говор / вокално л; рефлекси; репартиција; пиротски говор; лужнички говор / syllabic L; reflexes; repartition; vernacular of Pirot; vernacular of LužnicaSource:
Наш језик, 2019, 50, 2, 637-644Publisher:
- Београд : Институт за српски језик САНУ