Репартиција рефлекса вокалног л у говорима Лужнице и Пирота

Abstract

В работе анализируется судьба слогового л в пиротском и лужницком говорах, представляющих собой тимокский и лужницкий варианты тимокско-лужницкого поддиалекта в рамках призренско-тимокской диалектной области. Анализ большого количества примеров, выписанных из двух новых словарей этих говоров, показывает не только сохранение собственно слогового л (l) в обоих говорах, но и развитие рефлексов: у, ль, ьл. На сохранность l и явление этих рефлексов значимое влияние оказывают предыдущие согласные, определяющие и их репартицию в лексемах, в которых встречаются. Анализом установлено, что l присутствует в обоих говорах, но оно в пиротском несравненно более частотно. Наряду с этим, только в нем имеется рефлекс ьл. Это характеристики, которыми пиротский говор господствует над лужницким. Рефлексы у и ль, хотя присутствуют в обоих говорах, несравненно более частотны в лужницком говоре. В отдельных лексемах замечается только рефлекс у (буа, вук, вуна, јабука, пуж, музач, музара, музе, пун). Это отличительные признаки, которы- ми лужниций говор господствует над пиротским.

У раду се анализира судбина вокалног л у пиротском и лужничком говору и утврђује размештај његових рефлекса условљених претходним сугласником.