Интернационализација уставног права наспрам глобализације уставног права

Abstract

Рад припада категорији синтетичких радова, комбинујући знања више наука. Циљ рада је сазнавање да ли и како две појаве – интернационализација уставног права и глобализација уставног права, утичу на суверенитет држава, и да ли су наведене појаве међусобно супротстављене са лошим последицама. Приступ у одређењу наведених појава је синтетички, не аналитички, односно без претензија анализирања појмова, већ коришћењем преовлађујућег схватања ова два појма. Први део је апстрактан, уопштен, појаве се приказују у најосновнијим карактеристикама. Други део рада је конципиран кроз приказивање примера који адекватно илуструју опште поставке првог дела. Окосница рада је на становишту да је интернационализација правна категорија и да глобализација није правна појава, али оставља последице на право. Закључак рада је да суверенитет држава није егзистенцијално угрожен ни интернационализацијом нити глобализацијом. Суверенитет је ограничен у оној мери у којој то саме државе одреде.

The paper belongs in the category of synthetic papers, combining the knowledge of multiple sciences. Its goal is to determine whether and how do two occurrences – internationalization of constitutional law and globalization of constitutional law impact the sovereignty of states, and whether these mentioned occurrences are mutually conflicted with bad results. Approach in defining these occurrences is synthetic rather than analytic, with no pretensions of analyzing them, but using the prevailing apprehension of these two concepts. The concept of sovereignty hasn’t been analyzed either, nor was it defined, but the paper implies without saying the existence of the consensus of its meaning. The first part is abstract, general, concepts are shown in their most basic characteristics. The most important thesis of this paper, in regard to the internationalization of the constitutional law, is that it is voluntary and planned, while when it comes to globalization of constitutional law a statement has been made that it does not rest on a legally defined obligation, but occurs spontaneously. The second part of the paper is conceived through a presentation of examples which adequately illustrate the general postulates of the first part. Institutionalization of constitutional law has been illustrated through the matter of human rights, specifically through a display of jurisdiction of the European Court of Justice. With regard to the globalization of constitutional law, the Venice Commission example has been used. The outline of the paper is the viewpoint that internationalization is a legal category and that globalization isn’t a legal occurrence, but leaves its consequences on the law. Conclusion of this paper is that the sovereignty of states isn’t existentially endangered by neither internationalization nor globalization. The sovereignty is limited to the extent which the states determine themselves. Changes that happen in the amount and quality of sovereignty are an inevitable consequence of changes in the global society and international community.