Устав данас – шта је остало од суверености уставотворца?
Constitution today - what is left of sovereignty of the framer of constitution?
Conference object (Published version)
Metadata
Show full item recordAbstract
У овом раду аутор одговара на питање да ли су савремени процеси глобализације, интернационализације, регионализације и сл. утицали на промену природе
и кључних обележја уставотворне власти као традиционално највишег правно-политичког израза модерне националне државе. Он најпре преиспитује три класична појма
устава – нормативни, политички и социолошки. Потом, он анализира различита значења појма, односно концепта суверености. Напослетку, аутор одговара зашто сматра
да се природа и суштинска обележја националне уставотворне власти нису променили.
Своја теоријска запажања у раду местимично примењује на Републику Србију и њен
однос према тзв. Републици Косово.
In this paper, the author analyzes and reviews the classical concepts of constitution, sovereignty and constituent power. Firstly, he concludes that the classical notion of
constitution – in normative, political and social sense – is suitable for the relatively changed
circumstances at the beginning of the 21st century. Secondly, he presents several substantially different meanings of the concept of sovereignty and warns that those meanings should
not be mixed. Sovereignty is still a valid and fundamental concept in modern constitutional
theory – the national state today can not be defined without it, although there are a lot of
relatively new challenges of the concept arising from the process of internationalization of
constitutional law. The globalization process can be considered only as an important political,
but not as a legal limitation of state sovereignty. Lastly, constituent power remains the same
in the national state. There is no other real constituent power and the...re is no pluralism of
constituent powers as it is sometimes described in the modern literature. The globalization,
internationalization and regionalization of constitutional law constantly make pressure to national constituent power. National constituent power, however, is not changed – it remains
unlimited in the sphere of positive law and considerably influenced by the global and regional
politics. The influence of global and regional politics, as well as the internationalization of
constitutional law, has made important differences in the process of modern constitutional
law making, but the fundamental features of constitution, sovereignty and constituent power
remains the same.
Keywords:
устав / сувереност / уставотворна власт / спољна ограничења уставотворне власти / constitution / sovereignty / constituent power / the External limits of constituent power / the Internal limits of constituent powerSource:
Државни поредак : суверенитет у времену глобализације : зборник радова са симпозијума одржаног 8. и 9. фебруара 2019. године, 2019, 227-241Publisher:
- Београд : Српска академија наука и уметности
Note:
- Научни скупови / Српска академија наука и уметности, Београд ; књ. 183. Одељење друштвених наука ; књ. 43
Collections
Institution/Community
Cрпска академија наука и уметности / Serbian Academy of Sciences and ArtsTY - CONF AU - Петров, Владан PY - 2019 UR - https://dais.sanu.ac.rs/123456789/10117 AB - У овом раду аутор одговара на питање да ли су савремени процеси глобализације, интернационализације, регионализације и сл. утицали на промену природе и кључних обележја уставотворне власти као традиционално највишег правно-политичког израза модерне националне државе. Он најпре преиспитује три класична појма устава – нормативни, политички и социолошки. Потом, он анализира различита значења појма, односно концепта суверености. Напослетку, аутор одговара зашто сматра да се природа и суштинска обележја националне уставотворне власти нису променили. Своја теоријска запажања у раду местимично примењује на Републику Србију и њен однос према тзв. Републици Косово. AB - In this paper, the author analyzes and reviews the classical concepts of constitution, sovereignty and constituent power. Firstly, he concludes that the classical notion of constitution – in normative, political and social sense – is suitable for the relatively changed circumstances at the beginning of the 21st century. Secondly, he presents several substantially different meanings of the concept of sovereignty and warns that those meanings should not be mixed. Sovereignty is still a valid and fundamental concept in modern constitutional theory – the national state today can not be defined without it, although there are a lot of relatively new challenges of the concept arising from the process of internationalization of constitutional law. The globalization process can be considered only as an important political, but not as a legal limitation of state sovereignty. Lastly, constituent power remains the same in the national state. There is no other real constituent power and there is no pluralism of constituent powers as it is sometimes described in the modern literature. The globalization, internationalization and regionalization of constitutional law constantly make pressure to national constituent power. National constituent power, however, is not changed – it remains unlimited in the sphere of positive law and considerably influenced by the global and regional politics. The influence of global and regional politics, as well as the internationalization of constitutional law, has made important differences in the process of modern constitutional law making, but the fundamental features of constitution, sovereignty and constituent power remains the same. PB - Београд : Српска академија наука и уметности C3 - Државни поредак : суверенитет у времену глобализације : зборник радова са симпозијума одржаног 8. и 9. фебруара 2019. године T1 - Устав данас – шта је остало од суверености уставотворца? T1 - Constitution today - what is left of sovereignty of the framer of constitution? SP - 227 EP - 241 UR - https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_10117 ER -
@conference{ author = "Петров, Владан", year = "2019", abstract = "У овом раду аутор одговара на питање да ли су савремени процеси глобализације, интернационализације, регионализације и сл. утицали на промену природе и кључних обележја уставотворне власти као традиционално највишег правно-политичког израза модерне националне државе. Он најпре преиспитује три класична појма устава – нормативни, политички и социолошки. Потом, он анализира различита значења појма, односно концепта суверености. Напослетку, аутор одговара зашто сматра да се природа и суштинска обележја националне уставотворне власти нису променили. Своја теоријска запажања у раду местимично примењује на Републику Србију и њен однос према тзв. Републици Косово., In this paper, the author analyzes and reviews the classical concepts of constitution, sovereignty and constituent power. Firstly, he concludes that the classical notion of constitution – in normative, political and social sense – is suitable for the relatively changed circumstances at the beginning of the 21st century. Secondly, he presents several substantially different meanings of the concept of sovereignty and warns that those meanings should not be mixed. Sovereignty is still a valid and fundamental concept in modern constitutional theory – the national state today can not be defined without it, although there are a lot of relatively new challenges of the concept arising from the process of internationalization of constitutional law. The globalization process can be considered only as an important political, but not as a legal limitation of state sovereignty. Lastly, constituent power remains the same in the national state. There is no other real constituent power and there is no pluralism of constituent powers as it is sometimes described in the modern literature. The globalization, internationalization and regionalization of constitutional law constantly make pressure to national constituent power. National constituent power, however, is not changed – it remains unlimited in the sphere of positive law and considerably influenced by the global and regional politics. The influence of global and regional politics, as well as the internationalization of constitutional law, has made important differences in the process of modern constitutional law making, but the fundamental features of constitution, sovereignty and constituent power remains the same.", publisher = "Београд : Српска академија наука и уметности", journal = "Државни поредак : суверенитет у времену глобализације : зборник радова са симпозијума одржаног 8. и 9. фебруара 2019. године", title = "Устав данас – шта је остало од суверености уставотворца?, Constitution today - what is left of sovereignty of the framer of constitution?", pages = "227-241", url = "https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_10117" }
Петров, В.. (2019). Устав данас – шта је остало од суверености уставотворца?. in Државни поредак : суверенитет у времену глобализације : зборник радова са симпозијума одржаног 8. и 9. фебруара 2019. године Београд : Српска академија наука и уметности., 227-241. https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_10117
Петров В. Устав данас – шта је остало од суверености уставотворца?. in Државни поредак : суверенитет у времену глобализације : зборник радова са симпозијума одржаног 8. и 9. фебруара 2019. године. 2019;:227-241. https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_10117 .
Петров, Владан, "Устав данас – шта је остало од суверености уставотворца?" in Државни поредак : суверенитет у времену глобализације : зборник радова са симпозијума одржаног 8. и 9. фебруара 2019. године (2019):227-241, https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_10117 .