Пут до стандардног језика код Срба и Хрвата: сличности и разлике

Abstract

Durch eın Zusammentreffen verschiedener Umstände besaßen die Serben und

Kroaten gegen Ende des 19. Jahrhunderts eine praktisch vereinheitlichte Schrift sprache. Mit dem letztendlichen Sieg der kroatischen „Vukanhänger“ und der

formalen Entscheidung des kroatischen Landtags übernahm das offizielle

Zagreb ım Jahre 1889 im Grunde das schriftsprachliche Modell aus den späteren Schriften des serbischen Reformators Vuk Stef. KaradZic. Damit wurden ın hohem Maße die Entscheidungen des Wiener Abkomınens aus dem Jahre 1850 realisiert. Zur gemeinsamen, vereinten, aber dennoch niemals einheitlichen Schriftsprache kamen Belgrad und Agram auf verschiedenen Wegen. Die Rede ist tatsächlich von zwei. strukturell betrachtet, entgegengesetzten Prozessen. Mit der erwähnten Entscheidung des offiziellen Agram befreiten sich die Katholiken aus dem Raum zwischen Bulgarien und Slowenien von der jahrhundertelangen regionalen schriftsprachlichen Zersplitterung, sie überwanden also die lang andauernde geographische, horizontale Polyglossie. Belgrad hat sich mit seiner „Demokratisierung der Sprache“ zwischen dem „fremdem” Ausdruck, einer Sprache mit einem starken Anteil an kirchlichem Substrat, ın der ein bedeutender Teil auf Slawonısmen russischer Provenienz entfiel, und „seinem eigenen“ Ausdruck für den schriftsprachlichen Typ, der auf der neuStokavischen Volkssprache begründet ist, entschieden. Belgrad entschied sich für „das Eigene“, während Agram, wie sich spater zeigen sollte, auf Grund breiterer Interessen auf seinen lokalen kajkavıschen Ausdruck verzichtete. „Der bedeutendste politische Schachzug, den das bürgerliche Agram jemals machte“, unterstützte die Integration aller Katholiken zwischen Bulgarien und Slowenien in eine kroatische Nation nachhaltig.

Der Annäherungsprozess zwischen Agram und Belgrad bei der Suche nach dem Typ der Schriftsprache wurde auch vom unterschiedlichen Verhältnis der jeweiligen relevanten gesellschaftspolitischen und kulturellen Faktoren gegenüber dem gesamten Prozess begleitet.

Jedenfalls muss man auch außerlinguistische Faktoren bei der Suche nach einer Erklärung des heutigen eigenartigen Paradoxons respektieren: Die Kroaten, die drei Dialekte ererbt haben (Stokavisch, cakavisch und kajkavisch) haben heute eine einheitliche Schriftsprache, während die Serben aus allen vergangenen „Annaherungen“ und „Vereinigungen“, auch wenn sie ihren standardsprachlichen Ausdruck auf ıhren neustokavischen Grundlagen aufgebaut haben, mit einem gespaltenen sprachlichen Standard ins dritte Jahrtausend eingetreten sind.