TY  - JOUR
AU  - Ћирић, Љубисав Н.
PY  - 2019
UR  - https://dais.sanu.ac.rs/123456789/10246
AB  - В работе анализируется судьба слогового л в пиротском и лужницком говорах, представляющих собой тимокский и лужницкий варианты тимокско-лужницкого поддиалекта в рамках призренско-тимокской диалектной области. Анализ большого количества примеров,
выписанных из двух новых словарей этих говоров, показывает не только сохранение собственно слогового л (l) в обоих говорах, но и развитие рефлексов: у, ль, ьл. На сохранность l и явление этих рефлексов
значимое влияние оказывают предыдущие согласные, определяющие и
их репартицию в лексемах, в которых встречаются.
Анализом установлено, что l присутствует в обоих говорах, но
оно в пиротском несравненно более частотно. Наряду с этим, только в
нем имеется рефлекс ьл. Это характеристики, которыми пиротский говор господствует над лужницким. Рефлексы у и ль, хотя присутствуют
в обоих говорах, несравненно более частотны в лужницком говоре. В
отдельных лексемах замечается только рефлекс у (буа, вук, вуна, јабука,
пуж, музач, музара, музе, пун). Это отличительные признаки, которы-
ми лужниций говор господствует над пиротским.
AB  - У раду се анализира судбина вокалног л у пиротском и лужничком
говору и утврђује размештај његових рефлекса условљених претходним сугласником.
PB  - Београд : Институт за српски језик САНУ
T2  - Наш језик
T1  - Репартиција рефлекса вокалног л у говорима Лужнице и Пирота
T1  - Репартиция рефлекса слогового л в говорах лужницыи Пирота
SP  - 637
EP  - 644
VL  - 50
IS  - 2
UR  - https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_10246
ER  - 

@article{
author = "Ћирић, Љубисав Н.",
year = "2019",
abstract = "В работе анализируется судьба слогового л в пиротском и лужницком говорах, представляющих собой тимокский и лужницкий варианты тимокско-лужницкого поддиалекта в рамках призренско-тимокской диалектной области. Анализ большого количества примеров,
выписанных из двух новых словарей этих говоров, показывает не только сохранение собственно слогового л (l) в обоих говорах, но и развитие рефлексов: у, ль, ьл. На сохранность l и явление этих рефлексов
значимое влияние оказывают предыдущие согласные, определяющие и
их репартицию в лексемах, в которых встречаются.
Анализом установлено, что l присутствует в обоих говорах, но
оно в пиротском несравненно более частотно. Наряду с этим, только в
нем имеется рефлекс ьл. Это характеристики, которыми пиротский говор господствует над лужницким. Рефлексы у и ль, хотя присутствуют
в обоих говорах, несравненно более частотны в лужницком говоре. В
отдельных лексемах замечается только рефлекс у (буа, вук, вуна, јабука,
пуж, музач, музара, музе, пун). Это отличительные признаки, которы-
ми лужниций говор господствует над пиротским., У раду се анализира судбина вокалног л у пиротском и лужничком
говору и утврђује размештај његових рефлекса условљених претходним сугласником.",
publisher = "Београд : Институт за српски језик САНУ",
journal = "Наш језик",
title = "Репартиција рефлекса вокалног л у говорима Лужнице и Пирота, Репартиция рефлекса слогового л в говорах лужницыи Пирота",
pages = "637-644",
volume = "50",
number = "2",
url = "https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_10246"
}

Ћирић, Љ. Н.. (2019). Репартиција рефлекса вокалног л у говорима Лужнице и Пирота. in Наш језик
Београд : Институт за српски језик САНУ., 50(2), 637-644.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_10246

Ћирић ЉН. Репартиција рефлекса вокалног л у говорима Лужнице и Пирота. in Наш језик. 2019;50(2):637-644.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_10246 .

Ћирић, Љубисав Н., "Репартиција рефлекса вокалног л у говорима Лужнице и Пирота" in Наш језик, 50, no. 2 (2019):637-644,
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_10246 .