О судбини ћирилице према књижевним и научним сведочанствима
Destiny of Cyrillic by Literary and Scientific Testimonies
Чланак у часопису (Објављена верзија)
Метаподаци
Приказ свих података о документуАпстракт
У раду се на темељу научних и књижевноумјетничких текстова прозног, драмског и поетског подстила говори о најзначајнијим
историјским и актуелним питањима српске ћирилице. Циљ рада није
строго научна, минуциозна лингвистичка и(ли) лингвостилистичка
анализа научних и књижевних текстова који свједоче о судбини ћирилице, већ да се на основу њихових диференцијалних обиљежја проговори о томе шта се са овим писмом дешавало кроз вијекове. У фокусу је, дакле, саоднос, с једне стране, текстова који махом на чињеничан и научнопопуларан начин освјетљавају дата питања и, с друге
стране, књижевноумјетничких у којима налазимо потврде датих чињеница, резултата и ставова.
In this paper, taking scientific, on one side, and belle-letters texts in
prose, drama and poetic styles, on the other, we explain the most significant
historical and modern issues of Serbian Cyrillic script. In the focus is
the relationship between the texts which factually and in the popular scientific
way expose the matter, and the belle-letters texts, in which we find
the confirmation of the given facts, results and opinions. The conducted
analysis shows that there exists a high degree of compatibility between the
analyzed texts. In the texts of both functional styles we find the confirmation
that the Cyrillic script is a fundamental component of the Serbian national
and spiritual identity, one of the basic features which was always
under attack in the attempt to weaken the historical consciousness of Serbian
people. In the context of officially and publicly expressed tendencies
to ban the use of Cyrillic and its expulsion for the sake of other scripts,
there has emerg...ed its symbolic value. In that sense, the Cyrillic script was
and will remain the touchstone for both the individuals and the whole people,
as testified in the belle-letters’: to be silent in Latin, to speak in Latin,
to point to Latin, think and speak Latin, but write in Cyrillic, while the lexemes,
built for the purpose of fierce polemics, such as a Cyrillist (orig.
“ћириличар”. m./ “ћириличарка” f.), Cyrillilcide, a Latinist (orig. “лати-
ничарка”, f.), beside already existing the Latinist (m.), Latinization, with
the expansion of the semantic structure, most obviously portray the social
context characterized by disbelief and intolerance of ones towards the others – of Cyrillists towards the Latinists, and of Latinists towards the
Cyrillists, having that a Latinist in not only the one that writes in Latin
script, but, inevitably, advocates for the suppression of Cyrillic, in the same
way as a Cyrillist does not solely write in Cyrillic.
Кључне речи:
српска ћирилица / Cyrillic / научни стил / књижевноумјетнички стил / scientific style / literary styleИзвор:
Наш језик, 2017, 48, 1-2, 87-104Издавач:
- Београд : Иститут за српски језик САНУ
Колекције
TY - JOUR AU - Ђуркин, Веселина В. PY - 2017 UR - https://dais.sanu.ac.rs/123456789/7454 AB - У раду се на темељу научних и књижевноумјетничких текстова прозног, драмског и поетског подстила говори о најзначајнијим историјским и актуелним питањима српске ћирилице. Циљ рада није строго научна, минуциозна лингвистичка и(ли) лингвостилистичка анализа научних и књижевних текстова који свједоче о судбини ћирилице, већ да се на основу њихових диференцијалних обиљежја проговори о томе шта се са овим писмом дешавало кроз вијекове. У фокусу је, дакле, саоднос, с једне стране, текстова који махом на чињеничан и научнопопуларан начин освјетљавају дата питања и, с друге стране, књижевноумјетничких у којима налазимо потврде датих чињеница, резултата и ставова. AB - In this paper, taking scientific, on one side, and belle-letters texts in prose, drama and poetic styles, on the other, we explain the most significant historical and modern issues of Serbian Cyrillic script. In the focus is the relationship between the texts which factually and in the popular scientific way expose the matter, and the belle-letters texts, in which we find the confirmation of the given facts, results and opinions. The conducted analysis shows that there exists a high degree of compatibility between the analyzed texts. In the texts of both functional styles we find the confirmation that the Cyrillic script is a fundamental component of the Serbian national and spiritual identity, one of the basic features which was always under attack in the attempt to weaken the historical consciousness of Serbian people. In the context of officially and publicly expressed tendencies to ban the use of Cyrillic and its expulsion for the sake of other scripts, there has emerged its symbolic value. In that sense, the Cyrillic script was and will remain the touchstone for both the individuals and the whole people, as testified in the belle-letters’: to be silent in Latin, to speak in Latin, to point to Latin, think and speak Latin, but write in Cyrillic, while the lexemes, built for the purpose of fierce polemics, such as a Cyrillist (orig. “ћириличар”. m./ “ћириличарка” f.), Cyrillilcide, a Latinist (orig. “лати- ничарка”, f.), beside already existing the Latinist (m.), Latinization, with the expansion of the semantic structure, most obviously portray the social context characterized by disbelief and intolerance of ones towards the others – of Cyrillists towards the Latinists, and of Latinists towards the Cyrillists, having that a Latinist in not only the one that writes in Latin script, but, inevitably, advocates for the suppression of Cyrillic, in the same way as a Cyrillist does not solely write in Cyrillic. PB - Београд : Иститут за српски језик САНУ T2 - Наш језик T1 - О судбини ћирилице према књижевним и научним сведочанствима T1 - Destiny of Cyrillic by Literary and Scientific Testimonies SP - 87 EP - 104 VL - 48 IS - 1-2 UR - https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_7454 ER -
@article{ author = "Ђуркин, Веселина В.", year = "2017", abstract = "У раду се на темељу научних и књижевноумјетничких текстова прозног, драмског и поетског подстила говори о најзначајнијим историјским и актуелним питањима српске ћирилице. Циљ рада није строго научна, минуциозна лингвистичка и(ли) лингвостилистичка анализа научних и књижевних текстова који свједоче о судбини ћирилице, већ да се на основу њихових диференцијалних обиљежја проговори о томе шта се са овим писмом дешавало кроз вијекове. У фокусу је, дакле, саоднос, с једне стране, текстова који махом на чињеничан и научнопопуларан начин освјетљавају дата питања и, с друге стране, књижевноумјетничких у којима налазимо потврде датих чињеница, резултата и ставова., In this paper, taking scientific, on one side, and belle-letters texts in prose, drama and poetic styles, on the other, we explain the most significant historical and modern issues of Serbian Cyrillic script. In the focus is the relationship between the texts which factually and in the popular scientific way expose the matter, and the belle-letters texts, in which we find the confirmation of the given facts, results and opinions. The conducted analysis shows that there exists a high degree of compatibility between the analyzed texts. In the texts of both functional styles we find the confirmation that the Cyrillic script is a fundamental component of the Serbian national and spiritual identity, one of the basic features which was always under attack in the attempt to weaken the historical consciousness of Serbian people. In the context of officially and publicly expressed tendencies to ban the use of Cyrillic and its expulsion for the sake of other scripts, there has emerged its symbolic value. In that sense, the Cyrillic script was and will remain the touchstone for both the individuals and the whole people, as testified in the belle-letters’: to be silent in Latin, to speak in Latin, to point to Latin, think and speak Latin, but write in Cyrillic, while the lexemes, built for the purpose of fierce polemics, such as a Cyrillist (orig. “ћириличар”. m./ “ћириличарка” f.), Cyrillilcide, a Latinist (orig. “лати- ничарка”, f.), beside already existing the Latinist (m.), Latinization, with the expansion of the semantic structure, most obviously portray the social context characterized by disbelief and intolerance of ones towards the others – of Cyrillists towards the Latinists, and of Latinists towards the Cyrillists, having that a Latinist in not only the one that writes in Latin script, but, inevitably, advocates for the suppression of Cyrillic, in the same way as a Cyrillist does not solely write in Cyrillic.", publisher = "Београд : Иститут за српски језик САНУ", journal = "Наш језик", title = "О судбини ћирилице према књижевним и научним сведочанствима, Destiny of Cyrillic by Literary and Scientific Testimonies", pages = "87-104", volume = "48", number = "1-2", url = "https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_7454" }
Ђуркин, В. В.. (2017). О судбини ћирилице према књижевним и научним сведочанствима. in Наш језик Београд : Иститут за српски језик САНУ., 48(1-2), 87-104. https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_7454
Ђуркин ВВ. О судбини ћирилице према књижевним и научним сведочанствима. in Наш језик. 2017;48(1-2):87-104. https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_7454 .
Ђуркин, Веселина В., "О судбини ћирилице према књижевним и научним сведочанствима" in Наш језик, 48, no. 1-2 (2017):87-104, https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_7454 .