Приказ основних података о документу

Assessment of energy, environmental and economic impacts of small-scale hydroelectric power plants

dc.creatorЂорђевић, Бранислав В.
dc.date.accessioned2020-08-20T10:07:55Z
dc.date.available2020-08-20T10:07:55Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.isbn978-86-7025-854-9
dc.identifier.urihttps://dais.sanu.ac.rs/123456789/9040
dc.description.abstractЗа разлику од средњих и великих хидроелектрана (ХЕ) које су највреднији обновљив и еколошки пожељан извор енергије са гледишта смањења емисије гасова стаклене баште (ГСБ), за мале хидроелектране (МХЕ) таква оцена априорно не важи. Њиховa енергетска, развојно-економска, еколошка и социјална прихватљивост морају се проверити пре доношења одлуке о грађењу, јер су у бројним случајевима МХЕ непожељне бар по једном, а често и по свим горе наведеним критеријумима вредновања. Чланак разматра критеријуме вредновања, од којих је најважнији: да ли се конкретна разматрана МХЕ уопште може сврстати у обновљив извор енергије (ОИЕ), и да ли је са гледишта смањења ГСБ она чист извор, или спада у – загађиваче. Критеријум обновљивости се заснива на анализи времена враћања примарне енергије која је утрошена за грађење МХЕ, почев од енергије потрошене за добијање неопходних материјала. Врло често је време враћања потрошене енергије дуже од века рада МХЕ, што значи да она не спада у ОИЕ, и зато се на њу не смеју да примене подстицајне мере. Такве МХЕ нису ни чист извор, јер се више ГСБ емитује за израду материјала за њено грађење, од количине коју ће МХЕ да уштеди својим радом. Такве МХЕ су, у ствари, загађивачи – а субвенционира се њихова изградња. Поред ова два критеријума, која су пресудна за оцену да ли таква МХЕ треба да се гради, веоме битни су и критеријуми за оцену њене еколошке, социјалне и развојно-економске прихватљивости. Оне МХЕ са малим енергетским учинцима, које не спадају у ОИЕ, развојно су штетне, јер у нормалним условима пословања, без субвенција, нису у стању да рентабилно послују. Такве МХЕ спадају у непожељне инвестиције, а банке које их прате кредитирањем, штитећи себе хипотеком на објекат МХЕ, улазе у највећи инвестициони ризик: када се установи да таква МХЕ има тако лоше енергетске учинке да не може да отплаћује ануитете – хипотека постаје безвредна, ненаплатива. Еколошки критеријум искључује све МХЕ са дугачким деривацијама, што се детаљније анализира. Пројекат МХЕ мора да буде и социолошки стабилан, што подразумева да буде прихваћен од људи у њеном окружењу. На жалост, показало се да су сви пројекти МХЕ са дугачким деривацијама социјално нестабилни, па је веома штетно што се инсистира на њима, мада је јасно да ће се такав пројекат социјално и економски урушити. Разматрају се и тешкоће у раду дистрибутивних система због неравномерности рада МХЕ услед бујичних режима малих водотока. Критички се разматра и проток који се оставља у водотоку, јер ти протоци према сада усвојеном критеријуму (10% од средњег годишњег протока) нису довољни за опстанак и развој водених екосистема. Разматра се и важан развојни аспект: дугачки цевоводи који мале водотоке остављају без воде и нарушавају амбијенталне вредности спречавају развој профитабилног сеоског и еколошког туризма на нивоу породичног посла, који је најбољи начин за демографску и економску обнову планинских насеља.sr
dc.description.abstractFrom the point of view of reducing greenhouse gas emissions (GHG), medium and large hydroelectric power plants (HPPs) are the most valuable renewable and environmentally desirable source of energy. However, this does not necessarily apply to small-scale hydroelectric power plants (SHPP). Construction decisions must take account of the following assessment criteria: energy, economic, environmental and social impacts. In many cases SHPPs are undesirable in at least one, and often in all, of the above-mentioned criteria. This report considers the assessment criteria, where the following are the most important: whether a proposed SHPP will be a renewable energy source (RES), and whether it will be a carbon neutral. The criterion of renewability is based on an analysis of the energy returned on energy invested in the construction of the SHPP, starting with the energy invested to obtain the necessary materials. It is often the case that the energy consumed in the production of a SHPP is not returned within its operational lifetime. This means that SHPPs are not renewable energy sources and, therefore, incentives cannot be used for them. Such SHPPs are not carbon neutral because more greenhouse gas is emitted to produce materials for their construction, than the amount that SHPP will offset by its energy production. Such SHPPs are, in fact, polluters but their construction is subsidized. In addition to these two crucial criteria for assessing whether a SHPP should be constructed, there are important criteria for assessing its environmental, social and economic impacts. SHPPs with low energy production, as well as failing as renewable energy sources, can generate financial loss. They are normally unable to operate without subsidies. Such SHPPs are undesirable investments. Banks finance them by securing a mortgage against the plant. However, this is a risky investment, because if a SHPP’s revenue is too low to meet mortgage payments, the mortgage becomes effectively unsecured. The environmental impact criterion excludes all SHPPs with long water conveyance systems, which are further analysed. The SHPP project must be socially stable, which means it is accepted by people in its environment. Unfortunately, it has been shown that all SHPP projects with long water conveyance systems are socially unstable. Therefore, it is poor policy to pursue such projects when it is clear that they will be socially and economically unsustainable. The report also considers the difficulties in the operation of distribution systems because of irregular operation of a SHPP due to torrential regimes of small watercourses. The flow rate left in the watercourse is also critically considered, because the current criterion (10% of the average annual flow rate) is not sufficient to sustain and develop aquatic ecosystems. A significant development aspect is also considered: long pipelines that leave small watercourses without water and disturb the environmental value prevent the development of profitable rural and ecological tourism as family-run businesses, which is the best route to demographic and economic reconstruction of mountain settlementsen
dc.language.isosrsr
dc.publisherБеоград : Српска академија наука и уметностиsr
dc.rightsembargoedAccesssr
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.sourceУтицај малих хидроелектрана на животну срединуsr
dc.subjectмале хидроелектранеsr
dc.subjectекологијаsr
dc.subjectекономски развојsr
dc.subjectелектроенергетикаsr
dc.subjectsmall-scale hydroelectric power plantssr
dc.subjectecologysr
dc.subjecteconomic developmentsr
dc.subjectpower engineeringsr
dc.titleЕнергетско, еколошко и развојно вредновање малих хидроелектранаsr
dc.titleAssessment of energy, environmental and economic impacts of small-scale hydroelectric power plantsen
dc.typeconferenceObjectsr
dc.rights.licenseBY-NC-NDsr
dcterms.abstractĐorđević, Branislav V.; Energetsko, ekološko i razvojno vrednovanje malih hidroelektrana;
dc.citation.spage67
dc.citation.epage91
dc.description.otherНаучни скупови / Српска академија наука и уметности ; књ. 187. Одељење хемијских и биолошких наука ; књ. 17sr
dc.type.versionpublishedVersionsr
dc.identifier.fulltexthttps://dais.sanu.ac.rs/bitstream/id/38425/bitstream_38425.pdf
dc.identifier.rcubhttps://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_9040


Документи

Thumbnail

Овај документ се појављује у следећим колекцијама

Приказ основних података о документу