О основном значењу српског перфекта активне дијатезе и његовој типолошкој класификацији
К основному значению сербского перфекта активной диатезы и его типологической классификации
Članak u časopisu (Objavljena verzija)
Metapodaci
Prikaz svih podataka o dokumentuApstrakt
Oвај рад представља покушај типолошке класификације српског перфекта, односно покушај да се установи у којој мери се српски перфект може
сматрати перфектом. Након синтаксичке анализе низа примера употребе
перфекта у различитим контекстима, дошли смо до закључка да перфект
као основно има перфектно значење, али да се данас може употребити и у
наративу. Затим смо покушали да прецизније одредимо положај перфекта
у темпоралном систему српског језика, тачније његов однос према аористу и крњем перфекту. Установили смо да аорист и крњи перфект такође
изражавају перфектно значење, али да им то значење није основно, заправо
да су ова два претеритална облика неспецификована по питању временске
оријентације. Утврдили смо да перфект изражава широк спектар перфектних значења, док су аорист и крњи перфект семантички специјализованији,
односно ограниченији што се тиче изражавања перфектне семантике. Перфект смо класификовали као неспецијализовани проширени перфект, док
смо аорист и крњи пер...фект класификовали као специјализовани проширени
претерит, односно специјализовани проширени перфект. Употреба поменутих трију претериталних облика се у одређеним случајевима преклапа, али
оваква ситуација је када су у питању перфекти пре правило него изузетак.
Настоящая статья является попыткой типологи ческой классификации
сербского перфекта, то есть попыткой определить, в какой степени сербскому
перфекту соответствует название перфект. У перфекта основным является перфектное значение, но сегодня его также можно использовать и в повествовании.
Аорист и усеченный перфект тоже выражают перфектное значение, но данное
значение для них не являе тся основным; им не присуща какая-либо определенная временная перспектива. Перфект выражает целую гамму перфектных значений, в то время как аорист и усеченный перфект являются более специализованными формами, более ограниченными в выражении перфектной семантики. Мы
определили перфект как расширенный неспециализированный перфект; аорист
же и усеченный перфект мы определили как специализированный расширенный претерит и как специализированный расширенный перфект.
This paper is an attempt to typologically classify the Serbian perfect, i.e. to determine
to what extent the perfect in Serbian can still be considered a perfect. The
basic meaning of the Serbian perfect is indeed the one of perfect; however, the perfect
can be used in narrative as well. The aorist and the truncated perfect also express the perfect meaning; this meaning, however, is not their basic meaning; in fact, these two
past forms are unspecifi ed for temporal perspective. The perfect expresses the whole
spectrum of perfect subtypes, whereas the aorist and the truncated perfect are more
specialized forms, more limited in expressing perfect semantics. The perfect in Serbian
was classifi ed as the general expanded perfect, whereas the aorist and the truncated
perfect were classifi ed as the specialized expanded preterite, and the specialized
expanded perfect, respectively.
Ključne reči:
српски језик / сербский язык / Serbian language / перфект / аорист / крњи перфект / синтакса глаголских облика / славистика / перфект / аорист / усеченный перфект / синтаксис глагола / славистика / perfect / aorist / truncated perfect / verbal syntax / Slavic studiesIzvor:
Јужнословенски филолог, 2018, 74, 2, 109-138Izdavač:
- Београд : Институт за српски језик САНУ
- Београд : Српска академија наука и уметности
TY - JOUR AU - Стојановић, Стефан Б. PY - 2018 UR - https://dais.sanu.ac.rs/123456789/6476 AB - Oвај рад представља покушај типолошке класификације српског перфекта, односно покушај да се установи у којој мери се српски перфект може сматрати перфектом. Након синтаксичке анализе низа примера употребе перфекта у различитим контекстима, дошли смо до закључка да перфект као основно има перфектно значење, али да се данас може употребити и у наративу. Затим смо покушали да прецизније одредимо положај перфекта у темпоралном систему српског језика, тачније његов однос према аористу и крњем перфекту. Установили смо да аорист и крњи перфект такође изражавају перфектно значење, али да им то значење није основно, заправо да су ова два претеритална облика неспецификована по питању временске оријентације. Утврдили смо да перфект изражава широк спектар перфектних значења, док су аорист и крњи перфект семантички специјализованији, односно ограниченији што се тиче изражавања перфектне семантике. Перфект смо класификовали као неспецијализовани проширени перфект, док смо аорист и крњи перфект класификовали као специјализовани проширени претерит, односно специјализовани проширени перфект. Употреба поменутих трију претериталних облика се у одређеним случајевима преклапа, али оваква ситуација је када су у питању перфекти пре правило него изузетак. AB - Настоящая статья является попыткой типологи ческой классификации сербского перфекта, то есть попыткой определить, в какой степени сербскому перфекту соответствует название перфект. У перфекта основным является перфектное значение, но сегодня его также можно использовать и в повествовании. Аорист и усеченный перфект тоже выражают перфектное значение, но данное значение для них не являе тся основным; им не присуща какая-либо определенная временная перспектива. Перфект выражает целую гамму перфектных значений, в то время как аорист и усеченный перфект являются более специализованными формами, более ограниченными в выражении перфектной семантики. Мы определили перфект как расширенный неспециализированный перфект; аорист же и усеченный перфект мы определили как специализированный расширенный претерит и как специализированный расширенный перфект. AB - This paper is an attempt to typologically classify the Serbian perfect, i.e. to determine to what extent the perfect in Serbian can still be considered a perfect. The basic meaning of the Serbian perfect is indeed the one of perfect; however, the perfect can be used in narrative as well. The aorist and the truncated perfect also express the perfect meaning; this meaning, however, is not their basic meaning; in fact, these two past forms are unspecifi ed for temporal perspective. The perfect expresses the whole spectrum of perfect subtypes, whereas the aorist and the truncated perfect are more specialized forms, more limited in expressing perfect semantics. The perfect in Serbian was classifi ed as the general expanded perfect, whereas the aorist and the truncated perfect were classifi ed as the specialized expanded preterite, and the specialized expanded perfect, respectively. PB - Београд : Институт за српски језик САНУ PB - Београд : Српска академија наука и уметности T2 - Јужнословенски филолог T1 - О основном значењу српског перфекта активне дијатезе и његовој типолошкој класификацији T1 - К основному значению сербского перфекта активной диатезы и его типологической классификации T1 - On Basic Meaning of the Active Perfect in Serbian and its Typological Classification SP - 109 EP - 138 VL - 74 IS - 2 DO - 10.2298/JFI1802109S UR - https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_6476 ER -
@article{ author = "Стојановић, Стефан Б.", year = "2018", abstract = "Oвај рад представља покушај типолошке класификације српског перфекта, односно покушај да се установи у којој мери се српски перфект може сматрати перфектом. Након синтаксичке анализе низа примера употребе перфекта у различитим контекстима, дошли смо до закључка да перфект као основно има перфектно значење, али да се данас може употребити и у наративу. Затим смо покушали да прецизније одредимо положај перфекта у темпоралном систему српског језика, тачније његов однос према аористу и крњем перфекту. Установили смо да аорист и крњи перфект такође изражавају перфектно значење, али да им то значење није основно, заправо да су ова два претеритална облика неспецификована по питању временске оријентације. Утврдили смо да перфект изражава широк спектар перфектних значења, док су аорист и крњи перфект семантички специјализованији, односно ограниченији што се тиче изражавања перфектне семантике. Перфект смо класификовали као неспецијализовани проширени перфект, док смо аорист и крњи перфект класификовали као специјализовани проширени претерит, односно специјализовани проширени перфект. Употреба поменутих трију претериталних облика се у одређеним случајевима преклапа, али оваква ситуација је када су у питању перфекти пре правило него изузетак., Настоящая статья является попыткой типологи ческой классификации сербского перфекта, то есть попыткой определить, в какой степени сербскому перфекту соответствует название перфект. У перфекта основным является перфектное значение, но сегодня его также можно использовать и в повествовании. Аорист и усеченный перфект тоже выражают перфектное значение, но данное значение для них не являе тся основным; им не присуща какая-либо определенная временная перспектива. Перфект выражает целую гамму перфектных значений, в то время как аорист и усеченный перфект являются более специализованными формами, более ограниченными в выражении перфектной семантики. Мы определили перфект как расширенный неспециализированный перфект; аорист же и усеченный перфект мы определили как специализированный расширенный претерит и как специализированный расширенный перфект., This paper is an attempt to typologically classify the Serbian perfect, i.e. to determine to what extent the perfect in Serbian can still be considered a perfect. The basic meaning of the Serbian perfect is indeed the one of perfect; however, the perfect can be used in narrative as well. The aorist and the truncated perfect also express the perfect meaning; this meaning, however, is not their basic meaning; in fact, these two past forms are unspecifi ed for temporal perspective. The perfect expresses the whole spectrum of perfect subtypes, whereas the aorist and the truncated perfect are more specialized forms, more limited in expressing perfect semantics. The perfect in Serbian was classifi ed as the general expanded perfect, whereas the aorist and the truncated perfect were classifi ed as the specialized expanded preterite, and the specialized expanded perfect, respectively.", publisher = "Београд : Институт за српски језик САНУ, Београд : Српска академија наука и уметности", journal = "Јужнословенски филолог", title = "О основном значењу српског перфекта активне дијатезе и његовој типолошкој класификацији, К основному значению сербского перфекта активной диатезы и его типологической классификации, On Basic Meaning of the Active Perfect in Serbian and its Typological Classification", pages = "109-138", volume = "74", number = "2", doi = "10.2298/JFI1802109S", url = "https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_6476" }
Стојановић, С. Б.. (2018). О основном значењу српског перфекта активне дијатезе и његовој типолошкој класификацији. in Јужнословенски филолог Београд : Институт за српски језик САНУ., 74(2), 109-138. https://doi.org/10.2298/JFI1802109S https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_6476
Стојановић СБ. О основном значењу српског перфекта активне дијатезе и његовој типолошкој класификацији. in Јужнословенски филолог. 2018;74(2):109-138. doi:10.2298/JFI1802109S https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_6476 .
Стојановић, Стефан Б., "О основном значењу српског перфекта активне дијатезе и његовој типолошкој класификацији" in Јужнословенски филолог, 74, no. 2 (2018):109-138, https://doi.org/10.2298/JFI1802109S ., https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_6476 .