Приказ основних података о документу
Противопоставление референциальность/нереференциалбность и страдательныи залог
Опозиција референцијалност/нереференцијалност и пасивна дијатеза
dc.creator | Танасић, Срето | |
dc.date.accessioned | 2018-05-19T18:27:11Z | |
dc.date.available | 2018-05-19T18:27:11Z | |
dc.date.issued | 2001 | |
dc.identifier.issn | 0350-185X | |
dc.identifier.uri | https://dais.sanu.ac.rs/123456789/3102 | |
dc.description.abstract | V nastojaščej rabote avtor rassmatrivaet vopros: kogda pokazateli Nereferencial'nosti mogut poslužit' nadežnym sredstvom v konstrukcijah tipa Vspomogatel'nyj glagol biti/jesam + stradatel'noe pričastie. U stradatel'nogo pričastija est' svoja složnaja semantika: v nem zakljuočaetsja prilagatel'nyj i glagol'nyj komponent. Kogda v skazuemom vytesnjat ggrilagatel'nyj komponent togda skazuemom vyskazyvaet stradatel'noe zalog. Esli že vytesnjat v skazuemom glagol'nyj komponent, togda stradatel'noe pričastie prinimaet značenie obygčnogo prilagatel'nogo (ono bol'še ne vyskazyvaet stradatel'nyj zalog). V serbskom jazyke nereferencial'nye situacii na urovne prošlogo ne mogut vyražat'sja formami perfekta i pljuskvamperfekta perfektivnyh glagolov. Poetomu interpretacija predikata, v sostav kotorogo vhodit stradatel'noe pričastie psrfektivnyh glagolov, možet s točki zrenija oppozicii referencial'nost'/nereferencial'nost' situacii poslužit' celjam identifikacii passivnoj diatezy. Esli v predloženii s predikatom, vygražennym odnoj iz dvuh nazvainyh glagol'nyh form, v sostav kotoryh vhodit stradatel'noe pričastie perfektivnogo glagola, pojavitsja jazygkovaja edinica, ukazyvajuščaja na nereferencial'nost', jasno, čto stradatel'noe pričastie v dannom slučae ne upotrebleno v glagol'nom značenii, i poetomu v takom predloženii ne vyfažena passivnaja diateza. Tak kak dannymi preterital'nymi formami, obrazovannymi ot imperfektivnyh glagolov, vyražajutsja referencial'nye i nerefsrencial'nye prošedšie dejstvija, nastojašči eksperiment ne možet byt' ispol'zovan dlja sintaksičesko-semantičeskoj interpretacii predikata, v sostav kotorogo vhodit stradatsl'noe pričastie imperfsktivnyh glagolov. | RUS |
dc.description.abstract | U ovome radu autor se bavi pitanjem kada pokazatelji predikatske ne referencijalnosti mogu poslužiti kao pouzdano sredstvo u sintaksičko-semantičkoj interpretaciji predikata uobličenog u formi pomoćni glagol biti/jesam + trpni pridjev. | sr |
dc.rights | openAccess | |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |
dc.source | Јужнословенски филолог | |
dc.title | Противопоставление референциальность/нереференциалбность и страдательныи залог | RUS |
dc.title | Опозиција референцијалност/нереференцијалност и пасивна дијатеза | sr |
dc.type | article | |
dc.rights.license | BY-NC-ND | |
dcterms.abstract | Tanasić, Sreto; Protivopostavlenie referencialьnostь/nereferencialbnostь i stradatelьnыi zalog; Opozicija referencijalnost/nereferencijalnost i pasivna dijateza; | |
dc.citation.spage | 33 | |
dc.citation.epage | 40 | |
dc.citation.issue | 57 | |
dc.type.version | publishedVersion | |
dc.identifier.fulltext | https://dais.sanu.ac.rs/bitstream/id/20839/3180.pdf | |
dc.citation.other | (57): 33-40 | |
dc.identifier.rcub | https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_3102 |
Документи
Овај документ се појављује у следећим колекцијама
-
Јужнословенски филолог / Južnoslovenski filolog
ISSN 0350-185X; eISSN 2406-0763 -
ИСЈ САНУ - Општа колекција / General collection