Савремена ономастика Косова и Метохије
L'onomastique contemporaine de Kosovo et Metohia
Чланак у часопису (Објављена верзија)
Метаподаци
Приказ свих података о документуАпстракт
L'auteur fait le point des recherches en matière d’onomastique effectuées au
Kosovo et Metohija à partir de l’été 1975 sous le patronat du Comité onomastique
de l’Académie Serbe des Sciences et des Arts. Les chercheurs relèvent parmi la population d’expression serbo-croate tous les éléments anthroponymiques et les toponymes qui apparaissent dans le langage local. Sont minutisuement notés tous les
détails susceptibles d’éclairer les matériaux onomastiques: la position des localités,
les légendes, les étymologies populaires. Tout est noté dans les variantes dialectales.
Les recherches en Métohija (ainsi que dans les régions montagneuses qui encerclent cette vallée) touchent à leur fin tandis qu’au Kosovo elles battent leur plein.
Le matériau rassemblé jusqu'ici montre qu’un grand nombre de noms médiévaux
est resté en usage encore aujourd’hui. Certaines formes n’ont subi aucune modification (Belica, Brestovik, Bistrica, etc.), d’autres noms n’ont été modifiés que légèrement ({stini...c: Istinici, Prilep: Prilepi, Rudnik: Rudnici, etc.). Par contre, certains
noms ont changé sensiblement (Brovina: Debrevina, Kladernica: Kladorubnica, Loéane: Ulocane, Crnobreg: Crveni brbg, etc.). Parmi les noms personnels trahissent
ceux dérivés de racines slaves sont très fréquents. On y trouve une certaine continuité (il est notoire que la majorité des noms au Moeyn âge étaient de ce type) tout
comme une influence des coutumes plus récentes. L’auteur en veut pour illustration
les statistiques des noms de la population serbe de deux villages de Podgor (de Peé)
de Metohija (Crkolez et Banja), où sur quinze anthroponymes les plus fréquents,
pas un seul ne figure dans le calendrier: Nedeljko 25 (les indices de fréquence sont
donnés en pourmille), Milomir, Milosav et Radomir 17 chacun, Milié et Radenko 15
chacun, Dragi$a, Dragomir, Zoran, Milan, Milos, Milivoje, Radojko, Radoslav, Raÿjko,
Ranko et Sretko 12 chacun.
Извор:
Зборник Округлог стола о научном истраживању Косова, 1988, 121-126Издавач:
- Београд : Српска академија наука и уметности
TY - JOUR AU - Стијовић, Светозар PY - 1988 UR - https://dais.sanu.ac.rs/123456789/10014 AB - L'auteur fait le point des recherches en matière d’onomastique effectuées au Kosovo et Metohija à partir de l’été 1975 sous le patronat du Comité onomastique de l’Académie Serbe des Sciences et des Arts. Les chercheurs relèvent parmi la population d’expression serbo-croate tous les éléments anthroponymiques et les toponymes qui apparaissent dans le langage local. Sont minutisuement notés tous les détails susceptibles d’éclairer les matériaux onomastiques: la position des localités, les légendes, les étymologies populaires. Tout est noté dans les variantes dialectales. Les recherches en Métohija (ainsi que dans les régions montagneuses qui encerclent cette vallée) touchent à leur fin tandis qu’au Kosovo elles battent leur plein. Le matériau rassemblé jusqu'ici montre qu’un grand nombre de noms médiévaux est resté en usage encore aujourd’hui. Certaines formes n’ont subi aucune modification (Belica, Brestovik, Bistrica, etc.), d’autres noms n’ont été modifiés que légèrement ({stinic: Istinici, Prilep: Prilepi, Rudnik: Rudnici, etc.). Par contre, certains noms ont changé sensiblement (Brovina: Debrevina, Kladernica: Kladorubnica, Loéane: Ulocane, Crnobreg: Crveni brbg, etc.). Parmi les noms personnels trahissent ceux dérivés de racines slaves sont très fréquents. On y trouve une certaine continuité (il est notoire que la majorité des noms au Moeyn âge étaient de ce type) tout comme une influence des coutumes plus récentes. L’auteur en veut pour illustration les statistiques des noms de la population serbe de deux villages de Podgor (de Peé) de Metohija (Crkolez et Banja), où sur quinze anthroponymes les plus fréquents, pas un seul ne figure dans le calendrier: Nedeljko 25 (les indices de fréquence sont donnés en pourmille), Milomir, Milosav et Radomir 17 chacun, Milié et Radenko 15 chacun, Dragi$a, Dragomir, Zoran, Milan, Milos, Milivoje, Radojko, Radoslav, Raÿjko, Ranko et Sretko 12 chacun. PB - Београд : Српска академија наука и уметности T2 - Зборник Округлог стола о научном истраживању Косова T1 - Савремена ономастика Косова и Метохије T1 - L'onomastique contemporaine de Kosovo et Metohia SP - 121 EP - 126 UR - https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_10014 ER -
@article{ author = "Стијовић, Светозар", year = "1988", abstract = "L'auteur fait le point des recherches en matière d’onomastique effectuées au Kosovo et Metohija à partir de l’été 1975 sous le patronat du Comité onomastique de l’Académie Serbe des Sciences et des Arts. Les chercheurs relèvent parmi la population d’expression serbo-croate tous les éléments anthroponymiques et les toponymes qui apparaissent dans le langage local. Sont minutisuement notés tous les détails susceptibles d’éclairer les matériaux onomastiques: la position des localités, les légendes, les étymologies populaires. Tout est noté dans les variantes dialectales. Les recherches en Métohija (ainsi que dans les régions montagneuses qui encerclent cette vallée) touchent à leur fin tandis qu’au Kosovo elles battent leur plein. Le matériau rassemblé jusqu'ici montre qu’un grand nombre de noms médiévaux est resté en usage encore aujourd’hui. Certaines formes n’ont subi aucune modification (Belica, Brestovik, Bistrica, etc.), d’autres noms n’ont été modifiés que légèrement ({stinic: Istinici, Prilep: Prilepi, Rudnik: Rudnici, etc.). Par contre, certains noms ont changé sensiblement (Brovina: Debrevina, Kladernica: Kladorubnica, Loéane: Ulocane, Crnobreg: Crveni brbg, etc.). Parmi les noms personnels trahissent ceux dérivés de racines slaves sont très fréquents. On y trouve une certaine continuité (il est notoire que la majorité des noms au Moeyn âge étaient de ce type) tout comme une influence des coutumes plus récentes. L’auteur en veut pour illustration les statistiques des noms de la population serbe de deux villages de Podgor (de Peé) de Metohija (Crkolez et Banja), où sur quinze anthroponymes les plus fréquents, pas un seul ne figure dans le calendrier: Nedeljko 25 (les indices de fréquence sont donnés en pourmille), Milomir, Milosav et Radomir 17 chacun, Milié et Radenko 15 chacun, Dragi$a, Dragomir, Zoran, Milan, Milos, Milivoje, Radojko, Radoslav, Raÿjko, Ranko et Sretko 12 chacun.", publisher = "Београд : Српска академија наука и уметности", journal = "Зборник Округлог стола о научном истраживању Косова", title = "Савремена ономастика Косова и Метохије, L'onomastique contemporaine de Kosovo et Metohia", pages = "121-126", url = "https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_10014" }
Стијовић, С.. (1988). Савремена ономастика Косова и Метохије. in Зборник Округлог стола о научном истраживању Косова Београд : Српска академија наука и уметности., 121-126. https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_10014
Стијовић С. Савремена ономастика Косова и Метохије. in Зборник Округлог стола о научном истраживању Косова. 1988;:121-126. https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_10014 .
Стијовић, Светозар, "Савремена ономастика Косова и Метохије" in Зборник Округлог стола о научном истраживању Косова (1988):121-126, https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_10014 .