Дифтонгација у далмaтороманским реликтима латинског суфикса -ĕllu, -а (из балканског латинитета xii)

Abstract

Предлаже се да су српскохрватски исходи који се у далматороман- ским реликтима црногорским налазе на мјесту латинског Ĕ́ у дериватима суфикса -Ĕ́LLU, -A, тј. *ě > jе и (и)ја, траг дифтонга у далматском језику, тј. *i̭е и *i̭а, који су од онога Ĕ́ били постали у два корака, и то, Ĕ́ > *i̭е, одакле је онда jе, и *i̭е > *i̭̭а, одакле је онда (и)ја.

Vowel breaking in Dalmatian Romance appears to have evolved in two phases and, in Montenegro, Serbo-Croatian ‘relics’of Dalmatian Romance derivatives in -Ĕ́LLU, -A appear to show two distinct outcomes of the Ĕ́, namely Serbo-Croatian *ě > jе and (i)jа. The paper purports that jе-relics continue phase I of the vowel breaking, i.e. Ĕ́> *i̭е, and that (i)jа-relics continue phase II of the process, i.e. *i̭е >*i̭а. From the data, it would appear that phase I was all-Dalmatian, being well documented throughout Dalmatia, and that phase II was specifically Montenegrin, being by and large attested in Montenegro (and Veglia, in Vegliot, where it has long since been documented and recognised as such).

Преломление гласных в далматинском языке, судя по всему, шло в два этапа: в Черногории сербохорватские «реликты» далматинских производных на -Ĕ́LLU, -A, видимо, показывают два различных отражения Ĕ́, а именно: схрв. *ě > jȅ и (i)jȁ. В статье утверждается, что реликты с jе продолжают фазу I преломления, т.е. Ĕ́ > *i̭é, а реликты с (i)jа ― фазу II, т.е. *i̭é > *i̭á. Из данных как будто явствует, что фаза I была общедалматинской, ибо она обильно представлена по всей Далмации, а фаза II ― сугубо черногорской, она в основном отмечена в Черногории (и на о. Крк, в вельотском диалекте, где она давно отмечена и признана таковой).