Shifters w funkcji operatorow zdaniowych

Abstract

Chciałabym pokazać w tym artykule, że nie tylko argumenty przedmio- towe, ale i argumenty propozycjonalne / zdarzeniowe2 są referencyjnie wiąza- ne przez shifters i de facto zajmują na powierzchni tekstu pozycje właściwe grupom imiennym. О ile predykaty asocjatywne tworzą złożone, ho- listycznie traktowane, konstrukcje odpowiednio o statusie propozycji i/lub ich argumentów (tj. złożone zdania i złożone grupy imienne), o tyle predykaty kauzalne przyjmują w funkcji argumentów struktury propozycjo- nalne wiązane przez shifters, a więc wchodzące na powierzchni tekstu na typowe pozycje argumentowe.

У чланку се износи теза да се у основи допунских и односних реченица фактички налазе именске групе са спојевима шифтера типа that, which…, that, who… Аналогно томе, конструкције образоване уз помоћ каузалних везника такође неретко представљају „синтаксичке номинализације“, у којима су шифтери уграђени у конститутивни предикат, уп. у пољском језику везнике као што су dlaTEGO, zaTEM, przez TO..., или у француском језику as pour que, parce que, quoique...

The author presents the thesis that complementary clauses and relative clauses are de facto noun phrases founded on the shifter-tandems of the type that, which..., that,who... Mutatis mutandis, constructions constituted with causal conjunctions are also often „syntactically nominalized“ with shifters built into the constitutive predicate, cf. Polish conjunctions as dlaTEGO, zaTEM, przez TO... , or French as pour que, parce que, quoique...