Један начин решавања проблема избора номинатора концепта у случају семантичког паралелизма

Abstract

Питање разграничења концепата, односно избора лексема – номинатора концепата у лингвоконцептологији, етнолингвистици и другим правцима који истражују њихов садржај, појавило се као последица неједнозначно решеног проблема раздвајања полисемије и синонимије у лексичком систему, посебно у случајевима када се испитују исте лексеме у различитим дискурсима. У раду се врши анализа садржаја асоцијативних поља труд и работа са циљем да се утврди степен сличности и разлика међу њима, како би се видело да ли је реч о једном или двама различитим концептима. Претпоставка је да асоцијативна поља омогућују објективно утврђивање начина концептуализације, с обзиром на то да се елиминише утицај контекста. Закључак је да у савременом руском језику постоји један концепт – работа, а да се лексема труд повлачи ка периферији језичке употребе због чешћег коришћења у стилски и функ- ционално маркираним контекстима.

Исследования концептов начинаются с определения номинатора – лексемы, которая является лучшим представителем идеи о самом концепте. В случае семантического параллелизма, т.е. существования двух или более многозначных разнокоренных лексем, называющих один и тот же предмет или явление, которое считается концептом, необходимо установить процедуру выбора номинатора. Идентичность многих из значений таких лексем и возможность их взаимозамещения в некоторых, но не во всех дискурсах затрудняет определение числа концептов, которые они номинируют. Таким образом, необходимо решить, является ли лексема номинатором концепта или представляет собой лишь один из элементов номинативного поля концепта, названного близкой по значению лексемой. Ассоциативные поля содержат не связанные с контекстом знания о концепте, поэтому их анализ может указать на способы концептуализации рассматриваемых лексем и на их отношения в лексической и семантической сферах. Анализ полноценных ассоциативных полей труд и работа в русском языке позволил прийти к выводу, что концепт труд является частью концепта работа, поскольку у них совпадают все аспекты концептуализации. Однако лексема труд в сознании современных носителей языка в большей степени связана с поли- тической, экономической и моральной сферами, вследствие чего она начинает перемещаться на периферию лексической системы. Лексема работа в русской концептосфере должна считаться номинатором концепта, связанного с целена- правленной деятельностью человека.

Analysis of a concept starts from the concept nominator – a word that best represents the idea behind the concept. In cases of semantic parallelism (i.e. existence of two or more often polysemous words that nominate the same object or idea) it is necessary to establish the procedure for the selection of the concept nominator. It is often the case that the many meanings of such words are identical, in certain, but they are not interchangeable in all contexts, which makes it difficult to determine the number of concepts they represent. Therefore, it is necessary to establish whether a word is the nominator of a concept, or it is only one of the possible elements in the concept’s nominative field. The associative fields contain information on the concept that an average person has, and that knowledge is context-free, so the analysis of associative fields shows the ways of conceptualization for the analyzed lexemes and it shows their relation in the lexical and semantic systems. Analysis of the associative fields trud and rabota in the Russian language has shown that the concept trud is included in the concept rabota, because all aspects of their conceptualization coincide, but the lexeme trud is perceived as more related to the political, economic and moral spheres, so it is shifting towards the periphery of the lexical system. The lexeme rabota should be considered the nominator of the concept related to purposeful human activity in the Russian conceptosphere.