Филозофска схватања Милоша Н. Ђурића
Philosophical views of Miloš N. Đurić
Конференцијски прилог (Објављена верзија)
Метаподаци
Приказ свих података о документуАпстракт
За разумевање филозофских схватања Милоша Н.
Ђурића потребно је, поред списа, узети у обзир биографију и утврдити податке
из његовог живота на основу историјских извора, пре свега архивске грађе,
али и мемоарских записа сачуваних у заоставштинама савременика. Разлика
између младалачког панхуманизма и каснијег педагошког рада на грчкој фи-
лозофији представља средишње питање његовог интелектуалног развитка.
Иако је био заступник интуиционизма и критичар неокантовства, Ђурић није
одбацивао логику, нити се у филозофским промишљањима сасвим предао
спонтаним асоцијацијама, као неки његови филозофски савременици између
два рата. Ђурић је припадао свом времену и његова филозофска схватања
треба разумевати у контексту филозофских схватања његових савременика.
Important for understanding the philosophical views of Miloš N. Đurić
(1892–1967), apart from his writings, is to take into account his biography and to
establish the facts of his life based on historical sources, particularly archival material
and memoir notes left behind by his contemporaries. The central question as
far as his intellectual evolution is concerned is the difference between his panhumanism
in his youth and his later pedagogical work on ancient Greek philosophy.
Although he was a proponent of intutitionism and a critic of neo-Kantianism,
Đurić, unlike some of his philosophical contemporaries of the interwar period,
did not reject logic or give himself completely over to spontaneous associations in
his philosophical reflections. Đurić was a man of his times and his philosophical
views should be understood in the context of contemporary philosophical thought.
Кључне речи:
„философија панхуманизма“ / видовданска етика / неокантовство / интуиционизам / логика / етика / мит / “philosophy of panhumanism” / Vidovdan ethic / neo-Kantianism / intuitionism / logic / ethics / mythИзвор:
Милош Н. Ђурић – класично наслеђе на размеђи традиционалног и модерног : зборник научног скупа одржаног 21. децембра 2017. у САНУ и на Филозофском факултету Универзитета у Београду, 2021, 131-159Издавач:
- Београд : Српска академија наука и уметности
Финансирање / пројекти:
- Историја политичких идеја и институција на Балкану у XIX и XX веку (RS-MESTD-Basic Research (BR or ON)-177011)
Напомена:
- Научни скупови / Српска академија наука и уметности ; књ. 201. Одељење језика и књижевности ; књ. 33 = Colloques scientifiques / Académie serbe des sciences et des arts ; vol. 201. Classe des sciences sociales ; no. 33
TY - CONF AU - Милосављевић, Борис PY - 2021 UR - https://dais.sanu.ac.rs/123456789/13443 AB - За разумевање филозофских схватања Милоша Н. Ђурића потребно је, поред списа, узети у обзир биографију и утврдити податке из његовог живота на основу историјских извора, пре свега архивске грађе, али и мемоарских записа сачуваних у заоставштинама савременика. Разлика између младалачког панхуманизма и каснијег педагошког рада на грчкој фи- лозофији представља средишње питање његовог интелектуалног развитка. Иако је био заступник интуиционизма и критичар неокантовства, Ђурић није одбацивао логику, нити се у филозофским промишљањима сасвим предао спонтаним асоцијацијама, као неки његови филозофски савременици између два рата. Ђурић је припадао свом времену и његова филозофска схватања треба разумевати у контексту филозофских схватања његових савременика. AB - Important for understanding the philosophical views of Miloš N. Đurić (1892–1967), apart from his writings, is to take into account his biography and to establish the facts of his life based on historical sources, particularly archival material and memoir notes left behind by his contemporaries. The central question as far as his intellectual evolution is concerned is the difference between his panhumanism in his youth and his later pedagogical work on ancient Greek philosophy. Although he was a proponent of intutitionism and a critic of neo-Kantianism, Đurić, unlike some of his philosophical contemporaries of the interwar period, did not reject logic or give himself completely over to spontaneous associations in his philosophical reflections. Đurić was a man of his times and his philosophical views should be understood in the context of contemporary philosophical thought. PB - Београд : Српска академија наука и уметности C3 - Милош Н. Ђурић – класично наслеђе на размеђи традиционалног и модерног : зборник научног скупа одржаног 21. децембра 2017. у САНУ и на Филозофском факултету Универзитета у Београду T1 - Филозофска схватања Милоша Н. Ђурића T1 - Philosophical views of Miloš N. Đurić SP - 131 EP - 159 UR - https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_13443 ER -
@conference{ author = "Милосављевић, Борис", year = "2021", abstract = "За разумевање филозофских схватања Милоша Н. Ђурића потребно је, поред списа, узети у обзир биографију и утврдити податке из његовог живота на основу историјских извора, пре свега архивске грађе, али и мемоарских записа сачуваних у заоставштинама савременика. Разлика између младалачког панхуманизма и каснијег педагошког рада на грчкој фи- лозофији представља средишње питање његовог интелектуалног развитка. Иако је био заступник интуиционизма и критичар неокантовства, Ђурић није одбацивао логику, нити се у филозофским промишљањима сасвим предао спонтаним асоцијацијама, као неки његови филозофски савременици између два рата. Ђурић је припадао свом времену и његова филозофска схватања треба разумевати у контексту филозофских схватања његових савременика., Important for understanding the philosophical views of Miloš N. Đurić (1892–1967), apart from his writings, is to take into account his biography and to establish the facts of his life based on historical sources, particularly archival material and memoir notes left behind by his contemporaries. The central question as far as his intellectual evolution is concerned is the difference between his panhumanism in his youth and his later pedagogical work on ancient Greek philosophy. Although he was a proponent of intutitionism and a critic of neo-Kantianism, Đurić, unlike some of his philosophical contemporaries of the interwar period, did not reject logic or give himself completely over to spontaneous associations in his philosophical reflections. Đurić was a man of his times and his philosophical views should be understood in the context of contemporary philosophical thought.", publisher = "Београд : Српска академија наука и уметности", journal = "Милош Н. Ђурић – класично наслеђе на размеђи традиционалног и модерног : зборник научног скупа одржаног 21. децембра 2017. у САНУ и на Филозофском факултету Универзитета у Београду", title = "Филозофска схватања Милоша Н. Ђурића, Philosophical views of Miloš N. Đurić", pages = "131-159", url = "https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_13443" }
Милосављевић, Б.. (2021). Филозофска схватања Милоша Н. Ђурића. in Милош Н. Ђурић – класично наслеђе на размеђи традиционалног и модерног : зборник научног скупа одржаног 21. децембра 2017. у САНУ и на Филозофском факултету Универзитета у Београду Београд : Српска академија наука и уметности., 131-159. https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_13443
Милосављевић Б. Филозофска схватања Милоша Н. Ђурића. in Милош Н. Ђурић – класично наслеђе на размеђи традиционалног и модерног : зборник научног скупа одржаног 21. децембра 2017. у САНУ и на Филозофском факултету Универзитета у Београду. 2021;:131-159. https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_13443 .
Милосављевић, Борис, "Филозофска схватања Милоша Н. Ђурића" in Милош Н. Ђурић – класично наслеђе на размеђи традиционалног и модерног : зборник научног скупа одржаног 21. децембра 2017. у САНУ и на Филозофском факултету Универзитета у Београду (2021):131-159, https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_13443 .