@book{
author = "Јуришић, Марина",
year = "2014",
abstract = "Система склонения говора верхней пчини (Горня пчиня), расположенной
к юго-востоку от г. вране и принадлежащей к призренско-тимочской диалектной
области, значительно упрощена, и сводится к независимому падежу (номинати-
ву), общему падежу (оп), вместо косвенных падежей, и к редким остаткам форм
детельного падежа, которые последними покидают языковую систему данного
говора, охваченного аналитизмом. вокатив представляет живую грамматическую
категорию (незначительным является количество примеров употребления номина-
тива вместо вокатива). Форма аккузатива как основного падежа объекта приобре-
ла статус формы casus oblicus, при которой семантические нюансы уточняются с
помощью предлога и семантики управляемого глагола. предлоги в большинстве
случаев обладают той же формой и значением, что и в других сербских говорах,
однако, имеются также и отступления (например: предлог по имеет и другие зна-
чения - ʻдуж (вдоль), уз (при), поред (рядом)ʼ и ʻиза (за, позади, сзади)ʼ; предлог од
употребляется и там, где имел место старый аблативный предлог са; предлог поза
занимает место стандартного предлога иза; вместо према часто слышится спрема, а
вместо насупрот – спротив; соположенные крај/кра/крə и при встречаются и в ад-
лативном значении; встречаются также новые сложные предлоги: аблативное от-
куде и адлативные накуде и докуде, затем предлог врз и предлог куде ʻкодʼ). номина-
тив воспринял, наряду с имевшимися функциями (субъекта и именной части преди-
ката) некоторые значения, характерные в стандартном языке обычно для генитива.
подлинные формы дательного падежа сохранились только в ограниченном коли-
честве именных местоимений (однако все чаще заменяются конструкцией на + ОП)
и в энклитиках дательного падежа, в то врема как в существительных общий падеж
полностью вытеснил формы дательного падежа. в большинстве родственных гово-
ров сохранается свободный дательный падеж или же по крайней мере может иметь
место при конструкции на + ОП; однако в говоре верхней пчини он полностью
вытеснен на-конструкцией. Свободный общий падеж в функции дательного отсут-
ствует (редкие исключения представляют некоторые местоименные формы). что
касается предлогов, употребляемых в данном падеже, сохранились только према и спрема ʻпрема (к, по направлению), наспрам (напротив), насупрот (напротив), уочи
(накануне)ʼ. предлоги ка/к отсутствуют, однако есть новый предлог накуде.
Центральная часть данной работы – Общий падеж, представляет анализ де-
терминативных функций. диалектный материал распределен по семантическим
категориям, и каждая представляет особое целое; при этом самыми богатыми яв-
ляются две семантические категории – спациальность (пространственность) и тем-
поральность. общий падеж рассматривается как падеж в функции спациального,
темпорального, квалификативного, каузального, интенционального, кондициональ-
ного, концессивного, поссессивного и спецификативного детерминатора. для того
чтобы добиться предельной ясности, следует иметь в виду, что в рамках определен-
ных семантических категорий (поссессивных, спациальных, темпоральных и ква-
лификативных) встречаются, наряду с общим падежом, и редкие формы дательного
падежа.
Семантика представляет отправной пункт при изучении синтаксиса паде-
жей верхнепчинского говора. при исследовании данного говора применялась ак-
туальная методология синтаксических исследований, базировавшаяся на корпусе
современного сербского языка и древнесербских памятников. данный способ ис-
следования может обеспечить унифицированный подход ко всем сербским говорам
(в которых иногда отсутствуют одни и те же морфосинтаксические формы) при
изучении синтаксиса.",
publisher = "Београд : Српска академија наука и уметности, Београд : Институт за српски језик САНУ",
journal = "Српски дијалектолошки зборник",
title = "Синтакса падежа Горње Пчиње (oдредбене функције), Синтаксис падежей верхней пчини (горня пчиня) - детерминативные функции",
volume = "61",
url = "https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_6133"
}